沒有所謂的 4-3-3 陣型。 這同樣適用於所有那些硬連線到足球白話中的精妙數字線索，即球隊可能排列的合法模式的公共通用下拉列表：3-5-2 和 4-2-3- 1，甚至是傳說中的 4-4-2 衰落。 他們很熟悉，反身。 但它們都不存在。 並不真地。
例如，一支球隊在比賽開始時排隊的方式很可能與球員在場上旋轉時的樣子幾乎沒有關係，他們從事的是那些沒有看過太多中場英超聯賽的人聯賽足球可以描述為複雜的、本能的芭蕾舞。
大多數球隊在有球時會採用一種形狀，而在沒有球時會採用另一種形狀。 越來越多的人會在比賽過程中改變他們的方法，回應對手的弓步、招架和還擊。
在開球前的圖形上以 4-3-3 呈現的球隊可能正在打 3-5-2，而該圖像仍然記憶猶新。 教練可能會選擇在中後衛之間放一名中場球員來控制控球權，或者大膽地將邊後衛推到高位，或者將前鋒拉得更靠後。 名義上的 4-3-3 可能會更準確地表示為 3-1-4-1-1。 有點。 或許。
此外，每個經理對每個陣型的含義都有不同的理解。 正如博洛尼亞主教練蒂亞戈莫塔所說：3-5-2 可以是一種前腳、冒險的體系，而 4-3-3 是一種謹慎的防守體系。 在他看來，球員的安排並不能說明他們的意圖。
這並不是說編隊完全沒有意義。 通常，經理一提到他們就會嗤之以鼻。 他們認為，聽到任何賦予“編隊”這個概念的價值都是一個可靠的信號，表明他們在無助的陪伴下是一個頭腦遲鈍的平民，或者可能是一個孩子。
不過，它們是有用的簡寫：粗略的、大局觀的指導方針，球迷和對手可以使用這些指導方針來嘗試在最初看起來像是無拘無束的混亂中找到一種模式。 它們是一種確定你認為一支球隊在上場後會是什麼樣子的方式，它可能會嘗試做什麼，它可能會如何嘗試取勝。
或者，至少，陣型一直如此。 它可能不會持續。 現在，足球的大躍進有可能使所有那些陳舊、舒適的想法幾乎完全夭折。
千年兩邊的三個十年——用足球術語來說，從阿里戈·薩基的 AC 米蘭開始，到佩普·瓜迪奧拉的曼城結束——將及時作為這項運動的時代被銘記，這是第一次它最令人垂涎的人才，它的決定性人物，不是球員而是教練。
從表面上看，將巴塞羅那變成歷史上最好的俱樂部的 tiki-taka 與註入能量飲料、受重金屬影響的德國壓迫比賽的狂飆突進之間可能幾乎沒有相似之處。
然而，在本質上，它們有兩個關鍵特徵。 他們都是精確地，幾乎是軍國主義編排的，球員按照在訓練中學習和磨練的預定模式死記硬背地移動。 從本質上講，他們都依賴於足球的概念，即足球不是由球的位置來定義的，而更多是由空間的佔據和創造來定義的。
然而，足球的歷史是一個召喚與回應、行動與反應的過程。 一項創新會持續一段時間——這個過程發生得越來越快——然後競爭對手就會破譯它並抵消或採用它。 兩者俱有相同的鈍化效果。
現在，地平線上可能會出現第一縷曙光。 在整個歐洲，系統團隊開始動搖。 最明顯的例子是於爾根·克洛普 (Jürgen Klopp) 的利物浦，他們不僅在身心疲憊中掙扎，也在哲學上掙扎。 它的競爭對手和同行現在已經接種了它的危險疫苗。
但還有其他一些：傑西·馬爾施作為利茲聯隊主教練的艱辛，在某種程度上可以追溯到他拒絕放棄可能被廣泛地、適度自負地稱為“紅牛學校”的東西。 巴塞羅那，其獨特的風格現在在整個歐洲大陸被廣泛複製，正在四處摸索以取得一些新的優勢，但取得了有限的成功。 即使是苦難總是相對的曼徹斯特城，也似乎沒有以前那麼專橫了。
相反，未來似乎屬於願意更靈活一點並將自己的角色視為提供球員可以即興發揮的平台的球隊和教練。
當然，皇馬一直採用這種方法，選擇控制比賽中的特定時刻而不是比賽本身，但這樣做的一個相當大的優勢是擁有許多世界上最優秀的球員。
其他人，在不那麼稀薄的地區，已經開始效仿這種模式，這更具啟發性。 盧西亞諾·斯帕萊蒂 (Luciano Spalletti) 的那不勒斯 (Napoli) 是歐洲最迷人的球隊，憑藉其自由形式、精湛的風格，不將 Khvicha Kvaratskhelia 和 Victor Osimhen 等人部署為傀儡，而是鼓勵他們思考、解釋，為他們自己。
巴西球隊弗魯米嫩塞的主教練費爾南多·迪尼茲甚至給它起了個名字：“離位打法”，將其與瓜迪奧拉和他的球隊已經完善的“位置打法”直接（但也許不是故意的）衝突。
迪尼茲和斯帕萊蒂一樣，不相信給他的球員分配特定的位置或角色，而是允許他們隨意交換，以應對比賽的緊急情況。 他不關心場上特定區域的控制。 對他和他的球隊來說唯一重要的區域是靠近球的區域。
在他眼裡，足球不是以佔領空間來定義的運動。 相反，它以球為中心：只要他的球員靠近它，他們踢什麼理論位置就沒有絲毫關係。 他們不需要依附於特定的陣型，不需要依附於腦中編碼的一串數字。
相反，他們可以自由地去他們想去的地方，他們的判斷告訴他們的地方。 如果這幾乎不可能簡述球隊的比賽方式，那就更好了。 畢竟，系統是由教練設計的，其明確目的是盡可能剝奪比賽的自發性。 可以理解，經理們希望控制球員在任何給定情況下的行為。 他們渴望可預測性。 他們渴望它。
在那種環境下，不可預測性成為一種優勢是很自然的。
分裂投票
Alexia Putellas 的一年實際上於去年 7 月 5 日結束，那天她在一場小型訓練比賽中感到她的一個膝蓋發出咔嗒聲。 幾個小時後，她在倫敦的愛德華七世國王醫院，試圖吸收她在幾天后的歐洲錦標賽中撕裂前十字韌帶的消息。 她會錯過比賽，在那個階段，她能否參加今年夏天的女足世界杯也成疑問。
值得慶幸的是，Putellas 取得了很好的進展。 她的恢復非常順利，她不僅可以再次跑步，還可以參加足球界每個人都稱之為“有球訓練”的活動：確保修復後的膝蓋連接能夠應對突然、劇烈的曲折和轉彎的微妙過程遊戲可能會需要。 除非遇到任何重大挫折，否則普特拉拉斯將代表西班牙參加 7 月開幕的世界杯，而這項賽事對它來說會更好。
不過，週一晚上在巴黎舉行的 FIFA 華麗頒獎典禮上，她被選為全球最佳女運動員，這很難不讓人震驚。 說 Putellas 是一個不值得的贏家是不公平的。 畢竟，她是一位出色的球員。 但與此同時，她只打了半年。 她沒有參加當年最傑出的女子錦標賽歐洲杯。 她所在的俱樂部巴塞羅那隊在歐冠決賽中失利。
就國際足聯的任何獎項而言，直接的懷疑是她的勝利證明了聲譽的力量。 不管是男、女獎項，畢竟都有了回歸默認的習慣：國家隊教練隊長，國際媒體代表，普遍青睞誰名氣大、知名度高、安全性高的人。選擇。
不過，就 Putellas 而言，它可能是另外一回事。 歐洲冠軍英格蘭隊沒有一名出色的球員，儘管可以為頭號得分手貝絲米德或隊長利亞威廉姆森提供一個案例。 英格蘭的凱拉沃爾什是本屆賽事的最佳球員，但她是一名防守型中場，而防守型中場並沒有贏得獎項。
同樣，里昂奪得歐冠冠軍也不是受某個人的啟發，就像阿達·海格伯格在 2019 年的進球幫助里昂奪得冠軍一樣。
換句話說，今年的領域既廣又深。 在這種情況下，普特拉絲所取得的成就——西班牙冠軍、歐洲冠軍聯賽的頭號射手——以及她無法發揮的對她有利的事情：人們認為西班牙在她缺席的情況下申辦歐洲冠軍杯的努力失敗了，這為她的合法性提供了支持證據。
更像大衛·阿里比
真的，有一點是每個參與其中的人都應該看看他們的行為，並感到他們的臉頰因羞愧而通紅。 在像皇家馬德里和巴塞羅那這樣激烈而棘手的競爭中，不可避免地會出現某種程度的小事。 但本週席捲了大衛阿拉巴的爭議讓所有相關人士看起來都像孩子一樣。
皇馬後衛阿拉巴同時也是奧地利男足國家隊的隊長。 因此，他有資格在國際足聯閃閃發光的自我重要性慶典上投票選出最佳男子球員。 他選擇了萊昂內爾·梅西，這並非沒有道理，絕大多數被任命的選民也是如此。 （在此，請注意加蓬隊長和博茨瓦納教練，他們看到梅西激勵阿根廷奪得世界杯冠軍，他們都宣稱朱利安·阿爾瓦雷斯是這場比賽的真正明星。）
不過，只有阿拉巴隨後不得不解釋他的決定。 你看，一名沒有選擇卡里姆本澤馬的皇馬球員，不僅在社交媒體上被馬德里球迷認為是不可接受的，而且也被一些馬德里新聞媒體認為是不可接受的。 他反而將自己的力量投向了與巴塞羅那有著不可磨滅聯繫的梅西，這實在是太過分了。
值得讚揚的是，阿拉巴胡說八道，他解釋說奧地利隊是集體投票的，球員委員會的大多數人都支持梅西。 他想明確表示他認為本澤馬是“世界上最好的前鋒”。 最令人印象深刻的是，他做這一切時沒有提到整個辯論有多麼愚蠢，也沒有指出鼓勵球員進行政治投票會使獎項的概念本身變得毫無意義。
阿拉巴完全有權投票給梅西，無論是否與隊友協商。 本澤馬會立刻明白這一點。 他不會因為阿拉巴的選擇而被冒犯，就像他看到法國隊長雨果·洛里斯和教練迪迪埃·德尚也沒有投票給他一樣。 畢竟，他是一個成年人。 遺憾的是，這麼多評論似乎並非如此。
