墮胎在懷俄明州仍然是合法的——至少暫時是這樣——週三一名法官下令阻止一項新頒布的禁令，直到法院對其提出質疑的進一步訴訟程序為止。
經過三個小時的聽證會，提頓縣地方法院的梅麗莎歐文斯法官批准了一項臨時限制令，暫停了周日生效的法律。 法律將使幾乎所有墮胎成為重罪，最高可判處五年徒刑。
這起訴訟由六名原告提起，其中包括四名醫療保健提供者——還挑戰了另一項定於 7 月 1 日生效的法律，該法律將使懷俄明州成為第一個明確禁止使用藥物進行墮胎的州。 現在，將在聽證會上考慮藥物流產禁令和全面禁令，原告將尋求禁令暫停這兩項法律，直到可以聽到完整的訴訟。
一個核心問題是懷俄明州的憲法是否允許立法機關禁止幾乎所有的墮胎，因為憲法包括一項修正案，保證成年人有權做出自己的醫療保健決定。 絕大多數懷俄明州公民在 2012 年投票支持該修正案。
類似的關於州墮胎計劃合憲性的爭論也在其他保守州上演。 在南卡羅來納州和北達科他州，法院裁定墮胎禁令違反了這些州的憲法。 在愛達荷州，法院支持該州的墮胎禁令。
去年，歐文斯法官 阻止了先前頒布的墮胎禁令，並定於 12 月舉行聽證會。 本月早些時候頒布的新禁令是立法機關試圖通過在法律中宣布墮胎不是醫療保健來規避憲法對醫療保健選擇自由的保障。
週三，歐文斯法官質疑這一說法。 “我只是仍然堅持墮胎而不是醫療保健，”她對為該州辯護的律師、懷俄明州的特別助理檢察長傑伊傑德說。
“墮胎只能由有執照的醫療專業人員進行，那麼當我們的法律只允許有執照的醫療專業人員進行墮胎時，立法機關有什麼權力宣布墮胎不是醫療保健？” 她問。
關於藥物流產，她指出，流產藥由食品和藥物管理局監管。 “醫生怎麼會開這些藥而不是醫療保健？” 她問。
傑德先生說，立法機構的前提是“故意殺害未出生的嬰兒不能被視為醫療保健。”
“我承認，如果你只關注孕婦，就會更容易說，嗯，這必須是醫療保健，”他繼續說道。 “但如果你從另一個角度來看，它顯然不是。”
原告包括 Giovannina Anthony 醫生，他是懷俄明州唯一一家提供墮胎服務的診所的婦產科醫生，以及計劃在今年開業時提供墮胎服務的 Wellspring Health Access 診所。 其他原告是另一位經常治療高危妊娠的婦產科醫生； 急診室護士； 為墮胎患者提供資金的基金； 一名婦女錶示，如果孕婦的身心健康或生命處於危險之中，她的猶太信仰要求墮胎。
原告律師約翰·羅賓遜 (John Robinson) 告訴歐文斯法官，全面禁令和藥物流產禁令都違反了幾項憲法規定，因為它們“試圖剝奪婦女在非常特定的生命週期中享有平等、醫療保健和宗教信仰的權利，從受孕到出生。”
他說，法律表明在懷孕期間“立法機關不認為婦女是人類和懷俄明州的平等成員。”
Jerde 先生辯稱，這些法律並未違反原告引用的憲法條款。 他還表示，原告論點的含義是，患有可能接受大麻治療的健康狀況的人“可以自由擁有和吸食大麻，無論州法律是否禁止大麻並將其定為犯罪。”
歐文斯法官說，只有法院才能決定法律是否符合憲法。
“當可能有證據表明它是醫療保健時，宣布墮胎不是醫療保健——立法機關不能以本質上提供憲法修正案為由，”她說，並補充說，“國家不能通過立法剝奪憲法權利。 目前尚不清楚墮胎是否屬於醫療保健，然後法院必須做出決定。”
