世界衛生組織週五斥責中國官員不進行可能將新冠病毒起源與野生動物聯繫起來的研究，並質問為什麼三年前沒有提供這些數據，現在卻不見了。
在中國數據消失之前，一個國際病毒專家小組下載並開始分析該研究，該研究於 1 月份出現在網上。 他們說，這支持了這樣一種觀點，即當武漢海鮮市場非法交易的貉感染人類時，大流行可能已經開始。
但是，一旦專家提出與中國同行合作進行分析，基因序列就從科學數據庫中刪除了。
“這些數據本可以——而且應該——在三年前共享，”世界衛生組織總幹事譚德塞博士說。 他說，現在丟失的證據“需要立即與國際社會分享”。
據審查該研究的專家稱，該研究提供的證據表明，浣熊是一種已知會傳播冠狀病毒的類狐動物，它們在武漢市場的同一地點留下了 DNA，新冠狀病毒的基因特徵也被發現。
對一些專家來說，這一發現表明這些動物可能已被感染並可能將病毒傳播給人類。
2020 年初，從武漢市場的動物籠子、推車和其他表面的拭子中提取了大量遺傳信息，自從一年前在一篇由中國科學家。
一位法國生物學家上週在數據庫中發現了基因序列，她和同事團隊開始挖掘這些基因序列以尋找有關大流行病起源的線索。
該團隊尚未發表概述調查結果的論文。 但研究人員在本週的一次會議上向研究新冠病毒起源的世衛組織諮詢小組提交了一份材料分析報告，該會議還包括中國研究人員就相同數據所做的介紹。
芝加哥大學的流行病學家和進化生物學家 Sarah Cobey 說，這一分析似乎與中國科學家早些時候的論點相衝突，即在市場上採集的冠狀病毒呈陽性的樣本是由病人單獨攜帶的。在最近的研究中。
Cobey 博士說：“如果病毒樣本主要是人類污染，就不太可能看到這麼多動物 DNA，尤其是浣熊 DNA 與病毒樣本混合在一起。”
有關冠狀病毒大流行的更多信息
關於樣本是如何收集的、樣本究竟包含什麼以及證據為何消失等問題仍然存在。 鑑於含糊不清，許多科學家反應謹慎，表示在沒有看到完整報告的情況下很難評估這項研究。
最近幾週，實驗室事故可能意外引發大流行的想法成為人們重新關注的焦點，這在一定程度上要歸功於能源部的新情報評估和新的共和黨眾議院領導層舉行的聽證會。
但一些沒有參與最新分析的病毒專家表示，對市場上收集到的棉籤的了解支持了那裡出售的動物引發了大流行的說法。
“如果病毒是從市場上的一個或多個中間宿主出現的，這正是你所期望的，”Cobey 博士說。 “我認為從生態角度來看，這接近於結案。”
科比博士是 2021 年 5 月在《科學》雜誌上簽署了一封有影響力的信函的 18 位科學家之一，信中敦促認真考慮病毒可能從武漢的實驗室洩漏的情況。
週五，她表示實驗室洩漏繼續構成巨大風險，需要對危險病原體的研究進行更多監督。 但 Cobey 博士補充說，越來越多的證據——與武漢市場周圍人類病例的聚集、那裡病毒的遺傳多樣性以及現在的貉數據有關——加強了市場起源的論據。
新的基因數據似乎並不能證明貉感染了冠狀病毒。 即使是這樣，也仍有可能是另一隻動物將該病毒傳染給了人類，或者甚至是感染了該病毒的人可能將其傳染給了浣熊。
週五，一些科學家強調了這些觀點，稱新的基因數據並未明顯改變關於大流行病起源的討論。
多倫多大學的流行病學家大衛·菲斯曼 (David Fisman) 說：“我們知道這是一種混雜的病毒，會感染一群物種。”他還簽署了《科學》雜誌 2021 年 5 月的一封信。
中國科學家發布了一個 學習 2022 年 2 月查看市場樣本。 一些科學家推測，中國研究人員可能在 1 月份發布了這些數據，因為科學期刊要求他們提供這些數據，作為對他們研究的評論的一部分。
中國的研究表明，病毒呈陽性的樣本來自受感染的人，而不是來自市場上出售的動物。 這與中國官員長期宣揚的說法相吻合：該病毒不僅來自市場之外，而且完全來自國外。
但中國的報告留下了市場上的病毒材料與動物遺傳材料混雜在一起的線索。 科學家們表示，國際團隊的新分析表明與動物的聯繫更加緊密。
路易斯安那州立大學健康科學中心什里夫波特的病毒學家傑里米卡米爾說：“從科學上講，這並不能證明浣熊是源頭，但它確實聞起來像市場上受感染的浣熊。”
他補充說，“這引發了更多關於中國政府真正了解的問題。”
科學家警告說，目前尚不清楚病毒和浣熊的遺傳物質是否同時沉積。
密歇根大學病毒學家 Michael Imperiale 說，根據病毒和動物遺傳物質的穩定性，“它們可能在可能截然不同的時間存放在那裡。”
儘管如此，約翰霍普金斯大學彭博公共衛生學院的免疫學家 Arturo Casadevall 博士最近與 Imperiale 博士合著了一項研究冠狀病毒起源的研究，他說，將動物和病毒材料聯繫起來仍然增加了新冠病毒的證據。自然溢出事件。
“我會說它加強了人畜共患病的想法，”他說，“也就是說，它來自市場上的動物。”
Casadevall 博士說，在沒有首先將病毒傳播給人類的實際動物的情況下，評估爆發的起源總是需要權衡概率。 在這種情況下，市場上出售的動物在研究人員於 2020 年初開始取樣之前就被移除，因此無法找到罪魁禍首。
紐約洛克菲勒大學 (Rockefeller University) 研究生院院長蒂姆·斯特恩斯 (Tim Stearns) 表示，最新發現是“一塊有趣的拼圖”，儘管他表示“它本身並不是決定性的，並強調需要進行更深入的研究”徹底調查。”
對於所有缺失的元素，一些科學家表示，新發現凸顯了科學家們設法收集了多少關於大流行開始的信息，包括早期患者的家庭住址和來自市場的序列數據。
洛克菲勒大學病毒學家 Theodora Hatziioannou 表示，發布原始數據至關重要。 但是，她說，“我認為目前有壓倒性的證據表明市場起源。”
她說，最新數據“更不可能從其他地方開始。”
亞利桑那大學的免疫生物學家 Felicia Goodrum 說，在實際動物身上發現這種病毒將是市場來源的最有力證據。 但是在同一個拭子中發現病毒和動物材料很接近。
“對我來說，”她說，“這是次好的事情。”
