週三，在佛羅里達州州長羅恩·德桑蒂斯 (Ron DeSantis) 在 Twitter 上宣布參選總統後的幾個小時內，音頻活動的參與者就慶祝了這一成就。
主持 Twitter 對話的風險投資家大衛·薩克斯 (David Sacks)， 宣布 它是“迄今為止社交媒體上最大的房間”。 活動結束後，共和黨人德桑蒂斯先生在播客採訪中說，他認為到當天晚些時候“可能有超過 1000 萬人”會“觀看”這個被稱為 Twitter Space 的活動或錄製的視頻。
他們在這兩方面都錯了。
根據 Twitter 的指標，這場音頻活動——在重新開始之前因技術故障而中斷了 20 多分鐘——吸引了大約 300,000 名同時收聽的聽眾，或者說是那些在德桑蒂斯先生宣布這一消息時同時收聽的人。 根據 Twitter 的數據，截至週四，共有 340 萬人收聽了 Space 或其錄音。
與過去的直播相比，這些數字還沒有達到 1000 萬人，也遠不是“社交媒體上最大的空間”。
想想 2016 年的 Facebook Live 活動，兩位 BuzzFeed 員工用橡皮筋圍著西瓜直到它爆炸，吸引了 超過 800,000 名並發觀眾 在結束後的幾個小時內，共有 500 萬次觀看。 2017 年，YouTube 上一隻懷孕長頸鹿的直播每天吸引了 500 萬觀眾。
與德桑蒂斯先生的活動甚至與 Twitter 上過去的音頻直播相比相形見絀。 上個月超過 三百萬人同時收聽 接受 Twitter 創始人伊隆·馬斯克的採訪 BBC記者 根據該公司的數字，在 Twitter 空間中。 A 那個空間的記錄 說 260 萬聽眾最終“收聽了”。 （Twitter 沒有解釋並發聽眾數量與“收聽”數字之間的差異。）
“讓幾十萬人在幾分鐘內做某事並不是什麼大不了的事，”經營麥迪遜和沃爾戰略諮詢公司的長期媒體分析師布賴恩維瑟說。 “我不太確定使用 Twitter 宣布總統競選是最具影響力的環境，儘管 Twitter 可能會成為那樣。”
確定德桑蒂斯先生在 Twitter 上的聲明的影響範圍和受眾具有重要意義，因為在線活動被譽為一種現代的政治宣言方式，繞過有線電視新聞和網絡電視等傳統媒體。 然而，來自 Twitter 的初步數字引發了一個問題，即是否有任何總統候選人可以在他們的重大競選公告中忽視傳統媒體。
儘管電視的收視人數普遍不如十年前，但一些現場直播的政治事件仍然吸引了大量觀眾。 例如，根據尼爾森的數據，拜登總統在 2 月 7 日發表國情咨文時，通過 16 個電視網絡向 2730 萬人直播了演講。
德桑蒂斯先生的代表通過出現在福克斯新聞上關注了他的推特空間，但他沒有立即回應置評請求。 薩克斯先生和馬斯克先生也沒有立即回复通過電子郵件發送的問題。
這並不是說使用社交媒體發布政治公告就不能產生影響力。 威塞爾先生說，由於媒體碎片化如此之多，沒有統一的平台，而且觀眾的素質往往是政治家的一個激勵因素。 他說，也許德桑蒂斯先生的目標不是覆蓋最多的人，而是覆蓋那些最願意向他捐款或幫助傳播他的信息的人。
將社交媒體的影響力與電視廣播進行比較也很困難。 社交媒體上的“獨特”視圖代表訪問帖子或其他內容的每個帳戶，而不是訪問次數。 此類視圖不一定來自人類，因為可能涉及機器人活動，並且不表示觀眾是收看半秒還是半小時。 相比之下，電視收視率代表了較長時期內的平均觀眾人數，維塞爾先生說。
Twitter 也沒有解釋它如何計算直播聽眾和收聽 Twitter Spaces 錄音的聽眾的區別。
“推特上的影響力是人為的：人們收看和收看的速度更快，他們很可能在移動設備上觀看，而這種設備在吸引人們注意力方面不如大電視有效，”高級分析師羅斯·貝內斯 (Ross Benes) 說。與涵蓋數字視頻、電視和流媒體的 Insider Intelligence 合作。
在周三與德桑蒂斯先生的 Twitter Space 結束後，傳統媒體對這次活動的技術故障進行了取笑。 當德桑蒂斯先生出現在福克斯新聞時，主持人特雷·高迪 (Trey Gowdy) 打趣道：“福克斯新聞不會在這次採訪中崩潰。” 該片段吸引了近 200 萬觀眾。
週四，德桑蒂斯先生還試圖闡明 Twitter Space 的技術問題。 他的競選活動發送了籌款電子郵件，並展示了 T 卹，上面寫著這位總統候選人“破壞了互聯網”。
尼古拉斯·尼哈馬斯 和 約翰科布林 貢獻報告。
