近年來，以科技行業高管為主題的國會聽證會的基調最好用敵對來形容。 馬克扎克伯格、傑夫貝索斯和其他科技名人都曾在國會山被對他們的公司不滿的立法者訓斥。
但周二，舊金山初創公司 OpenAI 的首席執行官山姆奧特曼在參議院小組委員會成員面前作證，並在很大程度上同意他們的觀點，即需要監管他的公司和谷歌等其他公司內部正在開發的日益強大的人工智能技術。和微軟。
奧特曼先生在國會的第一次證詞中懇求立法者對人工智能進行監管，因為委員會成員對這項技術的理解剛剛起步。 聽證會強調了技術專家和政府對人工智能潛在危害的深切不安。 但這種不安並沒有延伸到奧特曼先生身上，他在小組委員會的成員中有著友好的聽眾。
奧特曼先生是一位 38 歲的斯坦福大學輟學生和科技企業家，他的出現是他作為 AI 領軍人物的洗禮。三個小時的聽證會。
據參加晚宴和會議的人士透露，奧特曼在周一晚上與數十名眾議院議員共進晚餐時也談到了他公司的技術，並在聽證會前與多位參議員私下會面。 他提供了一個寬鬆的框架來管理一些人認為可能從根本上改變經濟的快速發展的系統接下來會發生什麼。
“我認為如果這項技術出了問題，它可能會大錯特錯。 我們希望對此直言不諱，”他說。 “我們希望與政府合作，防止這種情況發生。”
隨著人們對人工智能的興趣激增，奧特曼先生在國會山首次公開亮相。 科技巨頭已經為他們所說的一項變革性技術投入了數十億美元的努力和數十億美元，即使人們越來越擔心人工智能在傳播錯誤信息、扼殺工作崗位以及有一天會與人類智能相媲美方面的作用。
這使該技術成為華盛頓關注的焦點。 拜登總統本月在與一群人工智能公司的首席執行官會面時表示，“你們正在做的事情具有巨大的潛力和巨大的危險。” 國會最高領導人也承諾制定人工智能法規。
參議院隱私、技術和法律小組委員會的成員沒有計劃對奧特曼先生進行粗暴盤問，因為他們感謝奧特曼先生與他們私下會面並同意出席聽證會。 新澤西州民主黨人科里·布克 (Cory Booker) 多次直呼奧特曼先生的名字。
IBM 首席隱私和信任官克里斯蒂娜·蒙哥馬利 (Christina Montgomery) 以及著名教授和經常批評人工智能技術的加里·馬庫斯 (Gary Marcus) 也出席了聽證會。
奧爾特曼先生說，他公司的技術可能會破壞一些工作崗位，但也會創造新的工作崗位，“政府要弄清楚我們要如何減輕這種情況”，這一點很重要。 他提議成立一個機構，為大規模人工智能模型的創建、安全法規和人工智能模型在向公眾發布之前必須通過的測試頒發許可證。
“我們相信，到目前為止，我們部署的工具的好處遠遠大於風險，但確保它們的安全對我們的工作至關重要，”奧特曼先生說。
但尚不清楚立法者將如何回應監管人工智能的呼籲國會在技術監管方面的記錄令人沮喪。 在過去十年中，由於黨派爭吵和科技巨頭的強烈反對，數十項隱私、言論和安全法案都以失敗告終。
美國在隱私、言論和兒童保護方面的法規落後於全球。 它也落後於人工智能法規。 歐盟立法者將於今年晚些時候為該技術制定規則。 中國製定了符合其審查法的人工智能法。
康涅狄格州民主黨參議員、參議院委員會主席理查德·布盧門撒爾表示，此次聽證會是旨在更多地了解人工智能的潛在利弊並最終為其“制定規則”的一系列聽證會中的第一次。
他還承認國會過去未能跟上新技術的引進。 “我們的目標是揭開這些新技術的神秘面紗並對其負責，以避免過去的一些錯誤，”布盧門撒爾先生說。 “國會未能在社交媒體上迎接這個時刻。”
小組委員會成員建議成立一個獨立機構來監督人工智能； 強制公司披露他們的模型如何運作以及他們使用的數據集的規則； 以及防止微軟和谷歌等公司壟斷新興市場的反壟斷規則。
“細節決定成敗，”政策研究中心 AI Now Institute 常務董事 Sarah Myers West 說。 她說，奧特曼先生的法規建議還不夠深入，應該包括限制人工智能在警務中的使用方式和生物識別數據的使用。 她指出，Altman 先生沒有表現出任何減緩 OpenAI 的 ChatGPT 工具開發的跡象。
West 女士說：“看到人們對危害的擔憂態度如此具有諷刺意味，而這些人正在迅速將造成這些危害的系統投入商業使用。”
聽證會上的一些立法者仍然表現出華盛頓和矽谷之間在技術知識方面的持續差距。 南卡羅來納州共和黨人林賽格雷厄姆反复詢問證人，Facebook 和谷歌等在線平台的言論責任保護是否也適用於人工智能
奧特曼先生鎮定自若，多次嘗試區分人工智能和社交媒體。 “我們需要共同努力尋找一種全新的方法，”他說。
一些小組委員會成員也表現出不願對一個對美國有巨大經濟前景並且與中國等對手直接競爭的行業實施過於嚴厲的打壓。
特拉華州民主黨人克里斯庫恩斯說，中國人正在創造“強化中國共產黨和中國製度的核心價值觀”的人工智能。 “而且我很關心我們如何促進 AI 來加強和加強開放市場、開放社會和民主。”
對 Altman 先生提出的一些最尖銳的問題和評論來自 Marcus 博士，他指出 OpenAI 對其用於開發其係統的數據並不透明。 他對奧特曼先生關於新工作將取代被人工智能殺死的工作的預測表示懷疑
“我們在這裡擁有前所未有的機遇，但我們也面臨著企業不負責任、廣泛部署、缺乏適當監管和固有的不可靠性的完美風暴，”馬庫斯博士說。
科技公司爭辯說，國會應該謹慎對待任何將不同種類的人工智能混為一談的廣泛規則。 在周二的聽證會上，IBM 的 Martin 女士呼籲制定類似於歐洲擬議法規的 AI 法，其中概述了不同級別的風險。 她呼籲制定側重於特定用途的規則，而不是監管技術本身。
“從本質上講，人工智能只是一種工具，工具可以服務於不同的目的，”她說，並補充說國會應該對人工智能採取“精確的監管方法”
