那些同樣的作家可能能夠有效地使用人工智能工具； WGA 呼籲的是護欄，而不是禁令。 人工智能對作家職業生涯的直接威脅可能被誇大了，正如您是否曾嘗試讓 ChatGPT 給您講笑話一樣。 （這是玉米球的忠實粉絲“為什麼……”和“你怎麼稱呼……”結構。）一些猜測，比如導演 喬羅素的沉思 有一天 AI 可能會拍出一部浪漫喜劇，由你的化身和瑪麗蓮·夢露的化身主演，感覺就像科幻小說一樣。
但是科幻小說有一種成為科學事實的方式。 一年前，ChatGPT 甚至還沒有向公眾開放。 編劇們上一次罷工是在 2007 年，當時的癥結之一涉及流媒體，然後是 iTunes 下載等小眾業務。 如今，流媒體吞噬了整個行業。
人工智能的潛在崛起對作家的工作場所產生了影響，但這不僅僅是一個勞工問題。 在與故事機器人的戰爭中，我們也有利害關係。 一種完全靠重複現有思想來養活的文化是一種停滯不前的文化。 為了進步和發展，我們需要發明、實驗，當然還有失敗。 算法化的邏輯結論是，“更像是你剛剛看到的”娛樂業是一種流行文化，它只是……停止了。
也許有一天人工智能將能夠進行真正的發明。 也有可能“發明”對於高級 AI 的意義與我們習慣的任何東西都不同——它可能是奇妙的、怪異的或不可理解的。 在這一點上，我們可以就“創造力”的真正含義以及它的定義是否僅限於人類展開全面討論。
但我們所知道的是，在這個時間軸上，創造一個驚喜、挑戰、挫敗、發現以前不存在的想法的故事是一種人類技能。 我們是否關心這一點——我們是否重視它而不是無限供應可靠、足夠好的菜單選項——目前仍然是我們的選擇。
