與此同時，道蒂法官裁決的案件中公開的電子郵件和短信顯示，當有影響力的用戶傳播虛假信息，尤其是涉及冠狀病毒大流行的信息時，官員們向社交媒體高管投訴。
這項裁決是在去年由密蘇里州和路易斯安那州總檢察長（均為共和黨人）以及其他四名個人原告提起的訴訟中做出的：流行病學家賈揚塔·巴塔查亞（Jayanta Bhattacharya）和馬丁·庫爾多夫（Martin Kulldorff），他們質疑政府對這一流行病的處理方式； 亞倫·赫里亞蒂，教授 被解僱 因拒絕接種冠狀病毒疫苗而被加州大學歐文分校批評； 吉爾·海因斯 (Jill Hines) 是路易斯安那州健康自由組織的主任，該組織 被指控虛假信息; 吉姆·霍夫特（Jim Hoft）是右翼新聞網站 Gateway Pundit 的創始人。
儘管該訴訟將拜登總統和 11 個政府機構的數十名官員列為被告，但引用的一些例子發生在特朗普執政期間。
道蒂法官於 2017 年被唐納德·J·特朗普 (Donald J. Trump) 總統任命為聯邦法院法官，他此前曾阻止拜登政府對醫護人員進行全國疫苗接種授權，並推翻了新的聯邦禁令，使該法院成為保守派案件的同情場所。石油和天然氣鑽探租賃。
他允許原告獲得安東尼·S·福奇(Anthony S. Fauci)等知名官員的廣泛發現和證詞。福奇當時是美國頂級傳染病專家，他告訴原告的律師，他沒有參與任何審查在線內容的討論。
道蒂法官在三月份駁回了駁回此案的動議，表達了他對這一論點的懷疑。
一些第一修正案法律和錯誤信息專家批評了周二的裁決。
哥倫比亞大學奈特第一修正案研究所執行主任賈米爾·賈弗 (Jameel Jaffer) 表示：“政府不可能僅僅通過與平台就其內容審核決定和政策進行互動就違反了第一修正案。” “如果法院就是這麼說的，那麼這是一個相當激進的主張，不受判例法的支持。”
