舊金山——這一次，危機似乎並沒有圍繞一家加密貨幣公司展開。
上週五矽谷銀行的突然倒閉引發了整個科技行業的恐慌。 但經歷了一年近乎持續動蕩的加密貨幣高管和投資者抓住了這個機會說教和責罵。
加密貨幣倡導者應歸咎於集中式銀行業務 說. 他們對脫離大銀行和其他守門人的替代金融體系的願景是 更好的. 他們認為，最近打擊加密公司的政府監管機構已經播下了銀行內爆的種子。
“菲亞特很脆弱，” 寫了 比特幣倡導者 Erik Voorhees，使用傳統貨幣的通用速記。
“我們看到機器出現故障，”這家加密貨幣公司的首席執行官 Mo Shaikh 說 阿普托斯實驗室. “這是一個喘口氣並考慮權力下放的實用性的機會。”
但基調很快就發生了變化，作為一家主要的加密貨幣公司 透露 週五晚些時候，它有數十億美元被困在矽谷銀行。 一種旨在維持 1 美元恆定價值的所謂穩定幣價格突然下跌，令市場不寒而栗。
指責是雙向的。 一些科技投資者認為，加密貨幣世界的不良行為者和一夜之間崩潰的遊行已經使人們在遇到麻煩的第一個跡象時感到恐慌，為矽谷銀行的危機埋下了伏筆。 11 月，由 Sam Bankman-Fried 經營的加密貨幣交易所 FTX 在銀行擠兌的加密貨幣等價物暴露其賬戶中的巨大漏洞後倒閉。
“太多人都有這種模式識別能力，”風險投資公司 Human Ventures 的投資者喬·馬爾切斯 (Joe Marchese) 說。
指責遊戲是科技行業派系主義的標誌，熱門初創企業和趨勢來來去去，危機可以用來推進議程。 隨著矽谷銀行的崩潰，加密倡導者指責傳統金融體系的結構播下了不穩定的種子。 一些風險投資者將引發銀行擠兌的原因歸咎於社交媒體恐慌。 其他人則將其經濟政策歸咎於政府，或者將管理不善和溝通不暢歸咎於銀行本身。
在經歷了科技公司動蕩的一年之後，這場辯論正在展開，加密行業進入了長達數月的崩潰，一些最大的矽谷公司進行了大規模裁員。
“人們只是受到了創傷。 他們在經濟上感到震驚，”加密貨幣項目 Frax 的創始人薩姆卡澤米安說。 “一看到什麼東西，你就會懷疑那邊是不是著火了，因為它聞起來像煙。 然後你就像一切都在燃燒一樣對待它，趁你還來得及離開。”
矽谷銀行週三開始搖擺不定，當時它透露已損失近 20 億美元，並宣布將出售資產以滿足提款需求。 這一消息在科技行業引發了恐慌，因為初創企業爭先恐後地撤資。
正如銀行擠兌中經常發生的那樣，這些擔憂變成了一種自我實現的預言。 週五，聯邦存款保險公司宣布它正在接管矽谷銀行，這是自 2008 年金融危機以來最大的銀行倒閉事件。 將錢存入銀行的科技公司爭先恐後地支付員工和供應商的工資。
據一位分析師稱，矽谷銀行“在 3 月 9 日之前的財務狀況良好” 命令 來自加州金融保護和創新部。 該命令稱，在投資者和儲戶導致其持有的資產出現擠兌後，它變得資不抵債。
矽谷銀行似乎在加密行業的足跡相對較小。 鑑於圍繞大部分業務的法律不確定性，從歷史上看，許多大型銀行拒絕與加密公司合作。
“很多加密貨幣初創企業都很難加入矽谷銀行，”風險投資公司 Dragonfly 的加密貨幣投資者 Haseeb Qureshi 說。 “所以我們的風險敞口比我們預期的要少得多。”
至少有一個值得注意的例外。 Circle 是一家發行穩定幣的公司，是加密貨幣交易的關鍵，據其稱，該公司將部分現金儲備存放在矽谷銀行。 財務報表.
在對 Circle 的風險敞口程度進行了一天的瘋狂猜測之後，該公司週五晚間透露，其 400 億美元的儲備金中有 33 億美元仍留在矽谷銀行。 “週四發起的用於刪除餘額的電匯尚未處理，”Circle 說 在推特上的一份聲明中。
與其他波動性大的加密貨幣不同，穩定幣的價格應該固定在 1 美元。 Circle 的不確定性導致其受歡迎的穩定幣 USDC 在周五和周六的交易中暴跌至 1 美元以下，引發了人們對加密行業再次崩潰的擔憂。 週五晚上，大型加密貨幣交易所 Coinbase 暫停 USDC 之間的轉換 和美元，理由是市場波動。
然而，隨著危機的醞釀，加密貨幣倡導者將矽谷銀行的倒閉視為一個機會，可以強調他們自 2008 年銀行業危機以來一直在提出的論點。 他們說，這種動盪表明金融系統過於集中，這有助於激發比特幣的誕生。
“中心化實體更加不透明，”主持加密貨幣播客“Mission：DeFi”的 Brad Nickel 說。 “如果加密貨幣為我們世界的金融軌道提供動力，那麼很多事情可能不會發生，或者不會那麼嚴重。”
但矽谷的競爭也遵循了一個劇本，讓人想起去年加密行業爆發的危機，最終導致 FTX 的內爆。
加密行業的批評者認為，以加密為中心的矽谷銀行失敗版本對每個人來說都會更糟。
“如果這是一家不受監管的加密貨幣銀行，那麼這筆錢可能會消失，”馬爾切斯先生說。 事實上，FDIC 介入以有序的方式處理這種情況 顯示“系統正在運行，”他說。
在接下來的幾天裡，FDIC 將向銀行的儲戶退還最多 250,000 美元，同時監督追回損失資金的過程。 “沒有加密貨幣監管機構為 250,000 美元的賬戶提供保險，”摩西風險投資公司的投資者丹尼摩西說，他以在“大空頭”中預測 2008 年危機而聞名。
其他分析師認為，在與加密貨幣行業關係密切的銀行 Silvergate Capital 上週開始縮減其業務後不久，矽谷銀行宣布其財務虧損加劇了危機。 他們 指出 矽谷銀行的溝通方式助長了引發恐慌的恐慌。
“無論出於何種原因，SVB 的推出都不是及時的，”伯克利法學院助理院長亞當斯特林說。 “在 Silvergate 崩潰後，每個人都已經坐立不安了。”
