在本週的參議院聽證會上，當被問及誰應為矽谷銀行的倒閉負責時，該銀行的前首席執行官格雷格·貝克爾 (Greg Becker) 有很多想法，指責監管機構、銀行董事會和自己的客戶導致其倒閉。
週四，該銀行的兩個主要監管機構美聯儲和聯邦存款保險公司的高級官員告訴同一個參議院小組的成員，貝克爾先生給立法者留下的一些印像是錯誤的。
自相矛盾的國會證詞可能會給貝克爾先生帶來另一個問題，他正面臨聯邦刑事檢察官的調查，調查他對這家倒閉的加州銀行的處理方式，以及指控他另一位高級領導人就銀行健康狀況誤導投資者的股東訴訟在導致其失敗的過程中。
貝克爾先生的律師詹姆斯·克萊默 (James N. Kramer) 說，貝克爾先生堅持他所做的陳述。
監管機構的聲明是參議院銀行業委員會舉行的聽證會的一部分，聽證會的主題是鑑於今年春天三個地區性銀行的倒閉，未來銀行監管應該如何看待。 兩天前，貝克爾先生與 Signature Bank 的前高級領導人一起出現，Signature Bank 是一家紐約銀行，在矽谷銀行倒閉後不久倒閉，促使聯邦政府採取嚴厲措施防止銀行系統普遍恐慌。
參議員周四向負責監督矽谷銀行的監管機構詢問貝克爾先生本週早些時候與委員會成員進行的兩次交流。 一方面，貝克爾先生似乎聲稱他的銀行在倒閉之前就已經解決了除一個問題之外的所有問題。 另一方面，他似乎在說，在矽谷銀行失敗後，他被排除在為矽谷銀行尋找買家的過程之外。
在周二的第一次交流中，北卡羅來納州共和黨參議員 Thom Tillis 要求 Becker 先生描述他的銀行如何應對監管機構在其風險管理實踐中提出的問題。 蒂利斯先生提出了一份監管機構稱為“需要注意的事項”的清單，並要求貝克爾先生描述這些事項是如何處理的。
“我們正在積極地研究它們，”貝克爾先生說。 “在我的記憶中，到 22 年中期，這些發現中的絕大多數已經得到修復。 而且，我相信，即使在 23 年初，我的記憶中也大致有一個突出的發現，所以從我的角度來看，團隊再次對監管反饋非常敏感。”
週四，北達科他州共和黨參議員邁克·朗茲詢問美聯儲負責監管的副主席邁克爾·巴爾，問題是否真的已經解決。 巴爾先生說他們沒有。
貝克爾先生“告訴這個委員會，他們解決了所有問題，”蒙大拿州民主黨參議員喬恩泰斯特在與巴爾先生的交流中說。
對此，克萊默先生回應說：“先生。 Becker 指的是他從 SVB 內部團隊收到的反饋”，並且從來沒有暗示監管機構已經簽署了這些事項的完成。
同樣有爭議的是，貝克爾先生是否能夠幫助他為倒閉的銀行找到買家。 貝克爾先生在向委員會提交的書面證詞中表示，他“已盡一切努力確保 SVB 的客戶和員工受到保護，並努力將 FDIC 接管 SVB 可能造成的任何損失降至最低或消除。”
“這包括尋求聘請潛在的收購方，我認為這可能會最大限度地減少 FDIC 收購的財務負擔，並會保護 SVB 的員工，”他說。
週二，田納西州共和黨參議員比爾·哈格蒂 (Bill Hagerty) 詢問貝克爾先生，聯邦當局是否讓他幫助為這家倒閉的銀行尋找買家。
“我多次提出聘請潛在收購方，”貝克爾先生告訴哈格蒂先生。
“他們有沒有諮詢過你？ 你說你願意，但 FDIC 有沒有和你商量過？” 哈格蒂先生問道。
“他們沒有，”貝克爾先生回答道。
週四，哈格蒂先生詢問監管機構這是否屬實。
FDIC 主席 Martin Gruenberg 表示：“據我了解，FDIC 的工作人員確實在我相信週六會見了 Becker 先生，以便從他那裡得到意見。”他補充說，工作人員“從他那裡得到了關於潛在收購方的意見”機構的。”
“有趣，”哈格蒂先生回答道。 “這與他所說的相反。”
“他堅持自己的證詞，即他們沒有與他商量，”克萊默先生說。
聽證會召開一個月前，聯邦監管機構發布了報告，闡述了矽谷銀行和 Signature 銀行問題的根源，以及公認的導致這些問題惡化的監管失誤。 監管機構表示，這兩家銀行管理不善，沒有為利率上升帶來的風險做好準備，但指出美聯儲和 FDIC 對危險信號的反應太慢。
該委員會的共和黨人敦促監管機構給出答案，並在某些情況下指責他們將最近的動盪歸咎於特朗普政府放鬆銀行監管。
路易斯安那州共和黨參議員約翰肯尼迪指責巴爾先生在未能成功保護銀行體係後尋求更多權力來監管銀行。
巴爾堅稱，他沒有尋求新的權力，事實上，他致力於做得更好。
“我不會向這個委員會尋求任何額外的授權、權力或金錢，”巴爾先生說。 “我們將利用我們現有的權力加強監督和監管，以減少此類事件在未來發生的可能性。”
