谷歌否認了岡薩雷斯家族關於第 230 條的論點。它表示，該家族關於谷歌支持恐怖主義的說法是基於“陳詞濫調”和“推測性”論點。
在國會，改革第 230 條的努力已經停滯。 共和黨人受到互聯網公司更有可能刪除保守派職位的指責的刺激，提議調整法律。 民主黨人表示，平台應該在傳播錯誤信息或仇恨言論時刪除更多內容。
相反，法院開始探索法律應如何適用的限制。
在 2021 年的一起案件中，加利福尼亞州的一家聯邦上訴法院裁定，Snapchat 的母公司 Snap 不能利用第 230 條規避一場涉及三人在使用顯示用戶速度的 Snapchat 過濾器後死於車禍的訴訟。
去年，加利福尼亞州的一名聯邦法官表示，蘋果、谷歌和 Facebook 的母公司 Meta， 無法使用 法律保護以避免消費者聲稱他們受到賭場應用程序傷害的索賠。 俄勒岡州的一名聯邦法官也 裁定 該法規並未保護隨機連接用戶的聊天網站 Omegle 免受訴訟，該訴訟稱一名 11 歲女孩通過其服務遇到了掠奪者。
科技公司表示，如果最高法院削弱第 230 條的效力，那將是毀滅性的。谷歌總法律顧問 Halimah DeLaine Prado 在去年 12 月的一次採訪中表示，這些保護措施“對於讓谷歌和互聯網在其起步階段蓬勃發展至關重要，真正成為更廣泛的美國經濟的重要組成部分。”
“保持現狀非常重要，”她說。
Meta 的一位發言人指出 一篇博文 該公司的最高律師表示，此案“可能會使像 Meta 這樣的數百萬在線公司更難提供人們每天都喜歡使用的服務類型。”
推特沒有回應置評請求。
活動人士擔心，法律的修改可能會導致平台打擊弱勢群體發布的內容。 2018 年，一項新法律終止了第 230 條對平台故意為性交易提供便利的保護。 活動人士說，這導致網站刪除了成年性工作者和 關於 LGBTQ 人群的帖子.
