華盛頓——週一，最高法院同意審理一個可能阻礙消費者金融保護局並推進保守派法律運動的關鍵項目的案件：限制獨立機構的權力。
作為金融危機後 2010 年《多德-弗蘭克法案》的一部分，針對該局的裁決可能會讓人懷疑它在其存在的十幾年中採取的每項監管和執法行動。
消費者金融保護局訴美國社區金融服務協會，第 22-448 號案件的核心問題是，國會選擇為該機構提供資金的方式是否違反了憲法的撥款條款，該條款規定“沒有錢應從國庫中提取，但應依法撥款。”
位於新奧爾良的美國第五巡迴上訴法院的三名法官一致同意， 十月統治 該局的資助機制與該條款相衝突。
“無論憲法資助機構與違憲資助機構之間的界限在哪裡，這種前所未有的安排都會跨越它，”法官 科里·威爾遜 寫在法官加入的意見中 唐·威利特 和 庫爾特·D·恩格爾哈特 在裁決中。 唐納德·J·特朗普總統任命了陪審團的所有三位法官。
了解美國最高法院的任期
該局由聯邦儲備系統提供資金，金額由該局決定，但不超過該系統運營費用的 12%。 在 2022 財年，該機構申請並收到了可用資金 7.34 億美元中的 6.415 億美元。 2010 年的法律規定，該局的資金申請“不應受到眾議院和參議院撥款委員會的審查”
第五巡迴法院的判決與其他法院的判決不一致。 例如，2018 年，哥倫比亞特區賽道 說沒有什麼異常 關於資金機制。
在 敦促最高法院 在聽取拜登政府的上訴時，副檢察長伊麗莎白·B·普雷洛加 (Elizabeth B. Prelogar) 表示，該裁決“有可能對 CFPB、消費者和國家金融部門造成巨大的法律和實際傷害。”
2020 年，最高法院裁定設立該機構的法律的另一部分違憲，稱鑑於該職位的職權範圍，國會不能使該局局長不受總統監督。
“主任全權負責管理 19 項獨立的消費者保護法規，涵蓋從信用卡和汽車付款到抵押貸款和學生貸款的一切，”首席大法官小約翰·G·羅伯茨 (John G. Roberts Jr.) 為大多數人寫的.
他順便提到了該局的資金，並指出近年來其預算已超過 50 億美元。
更多關於美國最高法院
“與大多數其他機構不同，”首席大法官寫道，“CFPB 不依賴年度撥款程序來提供資金。 相反，CFPB 直接從美聯儲獲得資金，美聯儲本身通過銀行評估在撥款過程之外獲得資金。”
首席大法官羅伯茨也表達了同樣的觀點 案件辯論時. “他們甚至不必去國會拿錢，”他說。
在政府尋求審查的請願書中，Prelogar 女士寫道，“CFPB 的資助機製完全符合撥款條款的文本、長期實踐和本法院的先例。”
她補充說，禁止國會委員會審查撥款“只是在不同的國會機構之間分配權力”，而且“撥款條款與國會內部事務無關。”
此案由代表發薪日貸款人的兩個貿易團體提起。 他們對一項限制貸方嘗試從借款人銀行賬戶中提取資金的次數的規定提出質疑。 第五巡迴法院否決了該規定，稱其“完全是通過該機構的違憲資助計劃制定的”。
