週四，德克薩斯州國家設備和網絡上禁止 TikTok 的禁令受到第一修正案律師的質疑，他們表示，該法律限制公立大學的研究和教學，違反了憲法。
哥倫比亞大學奈特第一修正案研究所代表一個名為獨立技術研究聯盟的組織提起訴訟，該組織的成員包括德克薩斯州的大學教授，他們表示，在校園 Wi-Fi 和大學無法訪問 TikTok 後，他們的工作受到了損害。發行的計算機。
該訴訟讓我們得以一窺針對 TikTok 的禁令在現實世界中的影響，以及隨之而來的越來越多的法律阻力。 該研究所表示，根據立法者的新規定，20 多個州的大學以某種方式禁止了 TikTok。立法者稱，中國公司字節跳動旗下的 TikTok 構成了國家安全威脅。
無償研究言論自由案件的奈特第一修正案研究所希望德克薩斯州和其他州免除大學教師的禁令。
“最高法院將學術自由定性為第一修正案的一個特別關注點，”奈特第一修正案研究所的律師拉米亞·克里希南 (Ramya Krishnan) 說。 “TikTok 有如此多的美國人，研究人員能夠研究這個平台對公共話語和社會產生的更廣泛的影響非常重要。”
阿博特先生的代表在 12 月宣布了這項禁令，但沒有立即回應置評請求。
該訴訟稱，北德克薩斯大學副教授、數字媒體學者杰奎琳·維克里（Jacqueline Vickery）被迫“暫停研究項目，改變她的研究議程，改變她的教學方法，並刪除課程材料”，因為禁止。
維克里女士此前能夠為她的工作收集和分析大量 TikTok 視頻，該工作的重點是年輕人如何使用數字和社交媒體進行非正式學習和行動，但她無法再在她的大學擁有的計算機或個人計算機上執行此操作。訴訟稱，互聯網網絡。 訴訟稱，由於她使用大學電子郵件和其他應用程序，德克薩斯州的禁令似乎也延伸到了她的個人手機。
維克里在接受采訪時表示，自從大學寒假回來後，她就無法訪問 TikTok，即使是她希望學生閱讀 TikTok 網站上的隱私條款的作業也是如此。 她說，這項禁令對她的課程和研究的影響“確實具有挑戰性”，特別是因為她沒有個人筆記本電腦。
“這不僅僅是一個年輕人用來娛樂的應用程序，而且還通過該網站進行了大量的研究以及大量的教學，”維克里女士說。 “禁令似乎並沒有真正考慮到涓滴效應。”
維克里女士是獨立技術研究聯盟的成員，該聯盟於去年成立，由學者、民間社會研究人員和記者組成，旨在促進“研究技術對社會影響的權利”。
蒙大拿州的兩起訴訟中也提出了禁止 TikTok 是否侵犯言論自由權的問題，這兩起訴訟都是由該公司資助的。 該州首個針對 TikTok 的州禁令將於 1 月 1 日生效。該公司沒有參與德克薩斯州的訴訟。
