在矽谷銀行倒閉引發廣泛行業動盪後的首次公開講話中，這家銀行的前首席執行官將矛頭指向了幾乎所有人，除了他自己，將責任歸咎於監管機構、媒體、他的董事會，甚至是該銀行自己的儲戶。
格雷戈里·貝克爾 (Gregory Becker) 在 SVB 於 3 月失敗後不久被解僱，他週二在參議院銀行委員會作證時的解釋引起了兩黨的嘲笑。 儘管 Becker 先生一再表示 SVB 的退出是不可預見的，但參議員們對他的決定持更敏銳的看法。
“這是深入骨髓、深入骨髓的愚蠢行為，”路易斯安那州共和黨參議員約翰肯尼迪告訴他。
SVB 兩個月前的失敗招致了各方面的批評。 這家在科技和風險投資行業擁有大量客戶的舊金山銀行在持續了幾天的銀行擠兌後崩潰了。 在此之後，另外兩家銀行 Signature Bank 和 First Republic 也倒閉了，而其他幾家中型銀行仍然是投資者嚴重關注的對象。
銀行決定在低利率時代購買政府債券，尤其是在大流行期間，導致了崩潰。 當失控的通貨膨脹導致政策制定者迅速提高利率時，這些債券的價值下降，使得收益率相對較低、較舊的債券對投資者的吸引力降低，並在 SVB 的賬面上吹出一個洞。
SVB 的賬戶中存款超過 250,000 美元的比例也異常高，如果發生倒閉，政府將提供保險的截止日期，這使得它特別容易受到銀行擠兌的影響——因為擔心現金的儲戶急於取款它。
直到週二的聽證會，貝克爾先生才公開談論倒閉事件。 他在 SVB 工作了 30 年，於 2011 年成為首席執行官，並在接下來的幾年裡見證了公司的快速發展。
“我在一個我真正熱愛的地方工作，”他說，並稱自己對發生的事情“真的很抱歉”。
貝克爾先生說，在 SVB 倒閉時，他正在與監管機構合作以支撐銀行。 他表示，SVB 的大型無保險賬戶是其專注於自身財富不斷增長的企業和個人的一個功能，而且由於他們在該銀行的悠久歷史，他無法想像他們會全部撤資。
他指責媒體對公司的財務披露提出質疑，指責政府官員允許通貨膨脹飆升到需要快速加息的地步。 他說，SVB 董事會選擇不對沖或抵消銀行持有的債券，許多分析師表示此舉會降低風險，同時拖累銀行的整體盈利能力。
一位參議員要求貝克爾指出他自己的錯誤，他說在過去的八周里他每天都在思考這個問題，卻想不出答案。
“這聽起來很像‘我的狗吃了我的作業’，”俄亥俄州民主黨參議員謝羅德·布朗說。
監管銀行的美聯儲上個月部分歸咎於自己無視 SVB 的警告信號。 然而，它最強烈的批評是針對該銀行的領導人，包括貝克爾先生，它說他們冒著無法承受的金融風險來保持該銀行的快速增長。
在周二的另一場聽證會上，美聯儲監管副主席邁克爾巴爾表示，當 SVB 高管發現他們模擬危機影響的壓力測試存在問題時，他們改變了測試以降低其嚴格程度，稱“與你希望銀行在面臨風險時所做的相反。
國會山的民主黨人提出了加強銀行監管的立法，稱 SVB 和其他銀行的迅速倒閉證明該行業需要更多監管。 一些共和黨人認為，這些事件證明了相反的情況：已有的法規沒有得到有效執行，增加更多法規是魯莽的。
週二，政治兩黨的貝克爾先生面臨的許多問題都與他的薪酬有關，隨著銀行的發展，他的薪酬也在增加。 他在 2022 年賺了近 1000 萬美元，並在銀行倒閉前幾週套現了數百萬美元的股票期權。 他作證說，這些銷售是預先計劃好的，他沒有根據任何非公開信息採取行動。
“從薪酬的角度來看，這是由董事會決定的，”他說。 “我知道他們認為這是公平的，我相信他們是準確的。”
貝克爾先生和另一位作證的前銀行領導人、Signature Bank 的聯合創始人斯科特謝伊被問及他們是否會退還任何獎金，因為他們的銀行很快就發生了這樣的事情。 謝伊說他不會，稱他倒下的機構是一家“負責任管理的銀行”。
“你對什麼是負責任管理的銀行的看法現在很可笑，”馬薩諸塞州民主黨參議員伊麗莎白沃倫告訴他。
關於他的獎金，貝克爾先生說他在等著看監管機構是否會強迫他退還獎金。
“假設這是合法的，”俄亥俄州共和黨參議員 JD Vance 問道。 “這合乎道德嗎？”
貝克爾先生拒絕回答。
珍娜斯米亞萊克 貢獻報告。
