另一位白宮發言人邁克爾·菊川後來在一份聲明中說：“總統的方向從一開始就是以保護辛勤工作的美國人和小企業的方式做出回應，保持我們的銀行系統強大和有彈性，並確保追究責任人負責任的。 這正是他的政府的行動所做的。”
就拜登而言，他將當前危機歸咎於特朗普，他說“上屆政府取消了奧巴馬在 2010 年簽署的多德-弗蘭克法案中的一些要求”。特朗普簽署了通過的立法2018 年，兩黨立法者將數千家中小型銀行從早期法律中的一些嚴格規定中解放出來。
當時的救助是為了應對一場銀行業危機，這場危機似乎比目前明顯的危險得多。 2008 年，美國一些最著名的投資公司在高風險抵押貸款證券的重壓下倒閉，先是貝爾斯登，後來是雷曼兄弟。
布什先生被警告說，一連串的失敗可能會使該國陷入另一場大蕭條。 “如果我們真的看到了另一場大蕭條，”他對助手們說，“你可以確定我會成為羅斯福，而不是胡佛。”
拋開他長期以來的自由市場理念，布什先生要求國會批准 7000 億美元用於問題資產救助計劃 (TARP)，以支持銀行。 就在選舉前幾週，眾議院對這項要求感到震驚，拒絕了由布什先生的共和黨同僚領導的計劃，導致道瓊斯工業平均指數下跌 777 點，創下歷史上最大的單日跌幅。 受到這種反應的驚嚇，眾議院很快改變了方向，批准了該計劃的一個幾乎沒有修改的版本。
奧巴馬先生和他的競選夥伴拜登先生都對該計劃投了票，並繼續贏得選舉。 2009 年 1 月上任後，他們繼承了救助計劃。 最後，授權的 7000 億美元中約有 4430 億美元實際用於支持銀行、汽車製造商和一家大型保險公司。 儘管不受歡迎，但注入資金有助於穩定經濟。
那個時期救助的最終成本仍然存在爭議。 奧巴馬先生和其他參與其中的人經常說，他們最終都得到了從這些資金中受益的公司的回報。 非營利調查新聞機構 ProPublica 在 2019 年計算得出，在償還聯邦政府債務後 實際獲利1090億美元.
