聽取 Covid 的起源承諾政治與實質混合

華盛頓——週三，眾議院共和黨人將在一場聽證會上深入探討冠狀病毒大流行的起源，聽證會承諾將充滿政治戲劇，同時提出關於實驗室安全的實質性問題，以及如果有的話，可以採取什麼措施來防止美國最嚴重的公共衛生危機。一個世紀。

冠狀病毒大流行特別小組委員會的聽證會預計將主要集中在關於 Covid-19 是否是實驗室洩漏的結果的激烈辯論上。 在會議召開之前，共和黨人發布了一份備忘錄，批評安東尼·S·福奇博士，他是美國國家過敏和傳染病研究所前所長，也是聯邦應對大流行病的領導者。

共和黨人邀請了三位證人：羅伯特·雷德菲爾德博士，曾在唐納德·J·特朗普總統任內擔任疾病控制與預防中心主任； 大西洋理事會高級研究員 Jamie Metzl； 和 Nicholas Wade，他曾在 1990 年代擔任《紐約時報》的科學編輯，並於 2011 年底離開新聞機構。所有人都表示，病毒可能是意外從實驗室洩漏的。

儘管實驗室洩漏理論得到了少數美國情報機構的支持，但在新情報導致能源部得出結論（儘管信心不足）後，該理論最近得到了推動，即大流行很可能是由實驗室事故引起的。

FBI 還認為，大流行的原因“很可能是潛在的實驗室事件”，該局局長克里斯托弗·A·雷 (Christopher A. Wray) 上週確認. 但是其他四個情報機構，以及國家情報委員會， 已經得出結論，同樣信心不足的是，該病毒很可能起源於動物，然後自然傳播給人類。 中央情報局尚未表態。

另外，高級情報官員預計將在周三向參議員通報他們對大流行病原因正在進行的調查的最新情況，這是關於全球國家安全威脅的年度聽證會的一部分。 國家情報總監艾薇兒·D·海恩斯 (Avril D. Haines) 可能會面臨有關情報機構在這個問題上採取的不同立場的問題。

獨立於緬因州、情報委員會成員的參議員安格斯·金說，由於中國隱瞞了證據，科學家們可能永遠無法弄清楚造成大流行的原因。

“更重要的問題是，這是否有某種目的，”金先生說。 他補充說，“如果是實驗室洩漏，它會告訴你一些事情，但不會告訴你它是否出於某種惡意。”

眾議院冠狀病毒小組委員會由九名共和黨人和七名民主黨人組成。 其成員包括以信奉陰謀論而聞名的佐治亞州共和黨眾議員馬喬裡·泰勒·格林，以及德克薩斯州共和黨眾議員羅尼·傑克遜，前白宮醫生因對特朗普健康狀況的樂觀評估而登上頭條新聞。 五角大樓的監察長後來發現他在工作中喝酒並欺負他的工作人員。

小組委員會主席、俄亥俄州共和黨眾議員布拉德溫斯特魯普及其最高民主黨人、加利福尼亞州眾議員勞爾魯伊斯過去曾就立法進行過合作。 足病醫生 Wenstrup 先生和急診醫師 Ruiz 先生都表示，他們希望超越黨派政治，對大流行病的起源進行徹底調查。

“這項調查必須從這種病毒發生的地點和方式開始，以便我們可以嘗試‘預測、準備、保護或防止’它再次發生，”溫斯特魯普先生在一份聲明中說。

但政治動態，尤其是圍繞 Fauci 博士的角色，可能使這成為不可能。 早在他們接管眾議院之前，共和黨人就發誓，如果他們贏得眾議院的控制權，他們將調查他。

格林女士甚至稱他為“世界的敵人”。

關於實驗室洩漏理論的分歧爭論主要集中在武漢病毒研究所進行的研究上，該研究所是一家在大流行開始的城市研究冠狀病毒的中國實驗室。

福奇博士不在周三聽證會的證人名單上； 在一次簡短的採訪中，他說他沒有被要求作證。 但是周日，小組委員會的共和黨人 發布備忘錄 聲稱他不恰當地推動了一篇科學論文的發表，以遏制實驗室洩漏假說——他在一份聲明中稱這一指控是“虛假和誤導性的”。

“我一再表示，我們必須對病毒的起源保持開放的態度，病毒的起源應該是持續、徹底和開放的科學研究的主題，無論它指向哪裡，都要遵循數據和證據”福奇博士在聲明中說。 “這仍然是我今天的目標。”

福奇博士表示，他相信絕大多數證據表明大流行起源於自然界，儘管他對實驗室洩漏的想法持開放態度。 共和黨的備忘錄突出了他在 2020 年 2 月上旬的行動——比 Covid-19 被宣佈為大流行病早了一個多月——並重點關注了科學家和衛生官員在競相評估病毒最可能的來源時進行的一系列電子郵件交流。

電子郵件交流中包括 Fauci 博士； 時任美國國立衛生研究院院長的弗朗西斯·柯林斯博士； 加利福尼亞州斯克里普斯研究所的病毒學家克里斯蒂安·安德森 (Kristian Andersen)； 傑里米·法拉爾 (Jeremy Farrar) 博士，他是英國醫學研究員，時任惠康基金會 (Wellcome Trust) 的負責人，該基金會是一家專注於健康研究的慈善組織。 去年 12 月，世界衛生組織宣布 Farrar 博士被選為新任首席科學家。

在一封自 2021 年發布以來備受關注的電子郵件中，安德森博士寫道，該病毒的某些特徵讓他懷疑它是否是在實驗室中設計的。 在與其他科學家討論後，他說他們發現“基因組與進化論的預期不一致。”

“但是，”他補充說，“我們必須更仔細地看待這個問題，而且還需要做進一步的分析，所以這些觀點仍有可能改變。”

幾天之內，他們的評價果然發生了變化。 調查起源的科學家團隊在他們的發現摘要中寫道，基因證據與故意設計的病毒不一致； 換句話說，他們確信研究人員沒有故意製造它。

2020 年 3 月，Andersen 博士和幾位合著者 發表了一項研究 在描述這些發現的科學雜誌《自然醫學》中。 這項名為“SARS-CoV-2 的近端起源”的研究稱，他們的分析表明該病毒“不是實驗室構建的，也不是故意操縱的病毒”。

該研究還表示，鑑於作者在自然界中發現的冠狀病毒和相關病毒之間的重疊，他們“不相信任何類型的基於實驗室的情景都是合理的。”

共和黨人表示，福奇博士影響了科學家們的改變，並推動發表近端起源研究，以努力遏制實驗室洩漏的想法——福奇博士和安德森博士一再否認這一說法.

安德森博士和其他參與這項研究的科學家表示，經過幾天的緊張工作，他們的觀點發生了變化。 此後公開的電子郵件表明，他們諮詢了病毒學家，這些病毒學家在研究冠狀病毒方面經驗豐富，他們說最初可能看起來令人擔憂的特徵實際上並不表明該病毒是在實驗室中炮製的。

在其他物種的相關冠狀病毒中也發現了該病毒的某些特徵，從而強化了這些特徵不一定是實驗室製造的觀點。

安德森博士說，共和黨的備忘錄代表了對病毒起源的科學討論的轉變。 他說：“我發現，我們在努力更充分地了解大流行病的起源方面，離科學有多遠存在很大問題。”

共和黨的備忘錄聲稱，小組委員會有證據表明 Fauci 博士影響了這項研究，並引用了 Andersen 博士給科學雜誌《自然》的一封電子郵件，稱 Fauci 博士等人“促使”他們努力“提供不可知論者和關於病毒起源的科學假設。”

福奇博士在聲明中說，他沒有促使起草任何旨在排除實驗室洩漏的文章，也沒有參與起草或編輯已發表研究的任何部分。 “我唯一的目標，”他寫道，“是鼓勵專家病毒學家通過對當時可用信息進行客觀和科學合理的檢查來評估 Covid-19 病毒的起源。”

尚不清楚共和黨人的備忘錄將在周三的聽證會上獲得多少關注。 共和黨人邀請的證人均未參與相關電子郵件往來。

小組委員會的民主黨人也邀請了約翰霍普金斯大學醫學院傳染病科臨床主任 Paul G. Auwaerter 博士作證。

在一份聲明中，該小組的最高民主黨人 Ruiz 先生呼籲共和黨人避免“政治化、極端黨派言論和陰謀論指控，這些都會詆毀我們國家的公共衛生專家”，他敦促他們讓“科學和事實引領潮流”道路。”

朱利安·巴恩斯 貢獻報告。