巴黎——週一，法國國民議會否決了一項針對埃馬紐埃爾·馬克龍 (Emmanuel Macron) 總統政府的不信任動議，確保將退休年齡從 62 歲提高到 64 歲的激烈爭議法案成為法國法律。
兩項動議中的第一項獲得 278 票，比通過所需的 287 票少九票。 這一接近的結果反映了人們對養老金改革的普遍憤怒，對馬克龍先生明顯的冷漠以及上週在沒有對法案本身進行全面投票的情況下強行通過議會的方式。 法國議會上院參議院本月通過了養老金法案。
極右翼全國集會提出的第二項不信任動議在周一也以失敗告終，只有 94 名立法者投了贊成票。
馬克龍先生自 2017 年第一個任期開始以來一直尋求的變革引發了兩個月的示威、間歇性罷工和偶爾發生的暴力事件。 它分裂了法國，民意調查始終顯示三分之二的人口反對改革。
週一投票後，沒有跡象表明抗議活動會減弱，也沒有跡象表明導致這場危機的動盪情緒會很快消退。 法國面臨著一段充滿不確定性的時期，目前還不清楚一直保持沉默的馬克龍將如何重新確立自己的權威。
“通過罷工和示威，我們必須迫使該法案撤回，”極左翼領導人讓-呂克·梅朗雄在投票後表示。 夜幕降臨後，巴黎等城市的抗議者與警察之間爆發了零星的暴力衝突。 由於垃圾收集者罷工而堆積起來的未收集垃圾在法國首都被焚燒。
工會呼籲在星期四進行一天的罷工和示威，全國團結黨領袖馬琳·勒龐宣稱，“我相信在這種情況下很難執政。”
但就目前而言，該中心已經舉行，政府的垮台已經避免。
投票前，總理伊麗莎白·博爾內 (Élisabeth Borne) 在一次憤怒的演講中譴責那些“否認議會的作用，並肯定街道比我們的機構更合法”的立法者。 她明確針對導致反對養老金改革的極右翼和極左翼，指責他們反議會和反民主行為的“突發”。
現在，究竟是誰在破壞法國的民主，引發了激烈的爭論。
上週，馬克龍先生並沒有像他所說的那樣在議會下議院對國民議會進行表決，而是選擇了一項被稱為憲法第 49.3 條的措施，該措施允許某些不經表決通過的法案。 但它使政府面臨譴責動議，例如周一提出的動議。
這是法國政府在不到一年的時間裡第 11 次使用 49.3。 條款，促使馬克龍先生的反對者越來越覺得該國的民主進程正在被規避，即使該措施根據第五共和國憲法是合法的，旨在創造戴高樂尋求的全能總統職位。
來自提出第一個不信任動議的團體的獨立立法者查爾斯·德庫森 (Charles de Courson) 在投票前告訴博恩女士，“你們沒有團結起來； 你沒能說服。” 他補充說，上週未經議會全票通過該法案違反了“憲法精神”。
事實上，馬克龍先生的策略完全符合憲法。
但一些立法者發誓要向法國憲法委員會挑戰新法律，該委員會審查立法以確保其符合憲法。 目前尚不清楚該委員會最終將如何裁決，或者它可能廢除法律的哪些部分（如果有的話）。 到目前為止，政府已表示有信心該法的核心內容能夠站得住腳。
最終，中間偏右的共和黨人——他們去年提議將退休年齡提高到 65 歲——獲得了足夠的選票來挽救博恩女士的法律和政府。 該黨擁有 61 個席位，在國民議會中保持平衡。 但超過預期的 19 名立法者投票贊成譴責動議，拒絕了他們黨領袖的指示。
在周末與選民交談時，一些共和黨人開始叛逃。 一位議員馬克西姆·邁諾特 (Maxime Minot) 表示，他必須以一種“保留我管理的人民的信任”的方式投票。 另一位 Aurélien Pradié 談到了政府表現出的“蔑視”。
溫和保守派做出的此類決定讓馬克龍先生的結果非常接近。 但他很堅定：對他來說，對法國人民的不尊重在於以不斷增加的債務為代價使一個站不住腳的製度長期存在。
他爭辯說，隨著壽命的延長，62 歲退休無法持續。 至少從長期來看，這個數字根本沒有加起來，因為他們通過工資稅支持的活躍工人與退休人員的比例不斷下降。
“如果我們不解決退休人員的問題，我們就無法投資於所有其他方面，”馬克龍先生去年表示。 “這無異於選擇我們想要的社會。”
現在，馬克龍的任期還有四年多，無法在 2027 年競選連任，他認為自己已經為對法國未來必不可少的國防、綠色能源、學校和技術的巨額投資奠定了基礎。 但他面對的國家比以往任何時候都更加敵視他的統治。
抗議活動似乎肯定標誌著馬克龍先生的第二個任期，就像黃背心抗議運動在他的第一個任期中所做的那樣。 這兩個運動的背後都潛伏著對總統的精英主義的不滿，加劇了對引發抗議的具體措施的憤怒。
馬克龍先生決定不將該法案在議會進行全面表決，這強化了自上而下統治的印象。 最近幾週，他拒絕會見工會領導人，這讓他們很生氣。
在投票前，曾兩次在總統選舉中與馬克龍先生競爭並失敗的勒龐女士告訴電視網絡 BFMTV，“幾個月來，政府一直在加油站玩火柴。” 投票結束後，她告訴記者，政府“躲過了一劫”。
在人們壽命更長且大多數歐洲國家已將退休年齡提高到 65 歲或更高的時候，養老金改革的邏輯對於許多強烈依附於該國所珍視的工作與生活平衡的法國人來說是沒有說服力的。
在烏克蘭戰爭導致通脹上升和多重經濟壓力之際，他們看不到該措施的緊迫性。 養老金體係並未處於破產邊緣，即使它的中期財務狀況看起來很危險。
在法國，許多人認為延長工作年限是強制性的 作為對法國模式核心社會團結的攻擊，以及富人使法國更接近他們與美國相關的肆無忌憚的資本主義的策略。
但另一個更安靜的法國則有不同的看法。 馬克龍所在的文藝復興黨領袖奧羅爾·貝爾熱 (Aurore Bergé) 告訴國民議會，馬克龍的養老金改革“需要勇氣”，因為要求法國人工作更長時間“總是比用我們沒有的錢”做出承諾“更難” ”
由於馬克龍先生在幫助法國人民度過 Covid-19 大流行方面幾乎無限制地支出，法國政府債務在 2017 年佔國內生產總值的 98.1%，到 2022 年第三季度上升到 113.4%。
在這種情況下，總統變得更加確信 62 歲退休是另一個時代的不可持續的後遺症。
馬克龍先生可能會在未來幾天內向全國發表講話，試圖促進和解。 他是一位有說服力的演說家，但由於他無法再次參選，繼任策略顯然已經開始，尤其是勒龐女士，這位民族主義和反移民黨的領導人一直在等待她的機會。
“先生。 馬克龍很少關心國家的民主運作，”她週一表示。 但正是因為如此多的法國人將她視為對民主穩定和法治的威脅，馬克龍先生才兩次擊敗她。
兩次選舉勝利表明，取消馬克龍先生的名額往往是徒勞的。 2024 年巴黎奧運會和計劃於明年在 2019 年毀滅性大火後重新開放的巴黎圣母院，都可能為他提供重振破敗命運的機會。
報告由 奧雷連布里登, 凱瑟琳波特, 恆定的梅赫特 和 湯姆努維安 來自巴黎。
