在日本決定將超過 100 萬噸處理過的放射性水從福島核電站排放到太平洋之前，國際原子能機構週二宣布，日本政府的計劃已達到該機構的安全標準，這是剩下的步驟之一。
核當局的最終報告得出的結論是，處理後的水一旦釋放，“對人類和環境的放射性影響可以忽略不計”。
日本的計劃在國內外引發了爭議，中國政府官員和許多韓國居民抗議釋放不安全。
國際原子能機構總幹事拉斐爾·格羅西表示，如果日本繼續按計劃進行排放，國際原子能機構還將在福島設立一個站，“在未來幾十年”繼續審查水的安全性。
日本於2019年宣布了釋放福島核電站水的提案，並於兩年後批准了該計劃。 從那時起，國際原子能機構的一個工作組對國家在水處理方面的進展進行了多次審查。
多年來，負責運營該核電站並負責監督其退役的東京電力公司表示，對水的處理（包括將水通過強大的過濾系統以去除大部分放射性物質）可以使其安全排放。
批評人士稱，日本政府和東電對於處理過程或計劃釋放的情況不夠透明。
中國駐日本大使吳江浩週二在新聞發布會上表示，“日方應停止放水計劃，認真與國際社會協商，考慮採取科學、安全、透明、令人信服的應對措施。” 他補充說，日本在沒有“充分協商”的情況下就做出了決定。
即使在日本國內，意見也存在分歧。 日本電視網 JNN 週末發布的一項民意調查顯示，45% 的受訪者支持該計劃，40% 的受訪者表示反對。
“許多優秀的科學家認為迄今為止提供的數據並不完整，”首席研究員阿茲比·布朗（Azby Brown）說。 安全廣播，一個獨立的輻射監測小組。
布朗先生表示，釋放的水造成的健康風險“非常低，比日常暴露的輻射低數千倍”。 “但整個過程還不夠透明，”他說。 “它不具有包容性，而且也不徹底。”
東京一再保證這些水足夠安全，可以排入海洋，並表示過濾已經去除了大部分同位素，儘管它確實含有微量氚（一種很難從水中分離的同位素）以及小量元素。布朗先生表示，其中含有微量碳 14 和碘 129。
日本首相岸田文雄在會見格羅西時表示，日本“不會批准可能對日本人民、世界和環境產生負面影響的釋放”。 他補充說，政府將“基於高度透明的科學依據”，“繼續在日本國內外徹底解釋”將處理後的水釋放到海中的理由。
岸田內閣官房長官松野博和周二表示，在政府審查了安全措施並考慮了其他國家“謠言造成的損害”後，今年夏天的排放仍按計劃進行。
如何應對福島核電站的洩水已成為韓國一個嚴重兩極分化的問題，威脅到今年早些時候開始的首爾和東京之間脆弱的和解關係。
最近的調查顯示，80% 至 85% 的韓國人反對日本將福島污水排入太平洋的計劃，並擔心這會對海鮮和海洋環境產生影響。
格羅西先生將於週五訪問首爾，討論韓國日益加劇的焦慮情緒。最近幾週，人們開始在排放前囤積從該國西海岸鹽池收穫的海鹽，導致韓國鹽價飆升。
韓國反對黨民主黨領導人樸光建表示，韓國人擔心國際原子能機構的安全審查將是“政治性的，而不是科學性的”並且“是為日本量身定制的”。
韓國政府誓言加大力度監測海水、漁業和天然鹽場放射性物質是否增加，試圖消除居民的恐懼。
政府官員周一向公眾保證，韓國在 2011 年災難後首次實施的福島附近海域海鮮禁令將繼續有效，即使日本開始排放處理過的水後也是如此。
格羅西表示，日本採用的放水方法在中國、韓國和美國等許多其他國家都有“經過驗證的記錄”。 根據目前的計劃，水將在幾十年內以受控、漸進的方式釋放。
日本計劃排入太平洋的水主要用於冷卻福島核電站受損的反應堆，該核電站於 2011 年被地震和海嘯摧毀。 日本表示，需要在工廠儲存空間耗盡之前釋放目前儲存的水。
上野久子 為本報告做出了貢獻。
