在東歐，烏克蘭人身處戰壕。 在更遠的西部，歐洲各國首都正在努力應對一種新秩序，在這種秩序中，戰爭不再是理論上的。 然而，隱藏在歐洲大陸中心的瑞士人正為更崇高的理想而煩惱。
在瑞士首都，坐落在白雪皚皚的山脈下，在彩色玻璃和拋光木材的議會會議廳內，爭論的焦點是該國引以為豪的中立遺產——以及中立在歐洲戰爭的新時代甚至意味著什麼。
事實證明，瑞士有一個軍火工業，可以為歐洲人提供給烏克蘭的一些武器以及他們承諾的一些豹 2 主戰坦克生產急需的彈藥。
但它對這些武器的去向也有嚴格的規定——即一項法律，現在是激烈辯論的主題，該法律禁止任何購買瑞士武器的國家將它們送往烏克蘭等衝突方。
這場戰爭正在考驗瑞士站在場邊並平等地為世界精英服務的容忍度，使該國陷入利益競爭的困境。
它的武器製造商表示，他們現在無法出口可能無法維持重要的西方客戶。 歐洲鄰國正在將瑞士人拉向一個方向，而中立傳統則將其拉向另一個方向。
蘇黎世大學國際法教授奧利弗·迪格爾曼 (Oliver Diggelmann) 說：“作為一個出口武器的中立國家，瑞士陷入了這種境地。” “它想出口武器做生意。 它想要控制這些武器。 它也想成為好人。 這就是我們國家現在跌跌撞撞的地方。”
幾個世紀以來，瑞士一直設法保持中立，並經歷了兩次世界大戰。 這是一個位置 支持的 870 萬人口中有 90% 的人將其視為國家理想。 作為聯合國和紅十字會在日內瓦的東道主，他們將自己視為世界和平締造者和人道主義者。
但如今，西方國家將瑞士的猶豫不決——無論是在出口方面還是在對俄羅斯的製裁上——西方外交官懷疑瑞士在執行製裁方面做得不夠——證明該國的動機與其說是理想主義，不如說是商業。
瑞士的銀行以保密著稱，經常被指控為世界盜賊統治階級洗錢，但它仍然是世界上最大的離岸財富中心。 這包括全球總數的大約四分之一，無疑為許多與弗拉基米爾·V·普京總統結盟的俄羅斯寡頭服務。
一位因正在與瑞士談判而不願透露姓名的西方高級官員表示，現狀讓西方外交官覺得瑞士正在追求“經濟利益的中立”。
數月的苦苦掙扎並沒有使這個阿爾卑斯山國家對鄰國產生好感。
“每個人都知道這正在傷害瑞士。 整個歐盟都很惱火。 美國人很生氣。 怨恨也來自俄羅斯人。 我們都知道這正在傷害我們，”伯爾尼大學研究瑞士中立的歷史學家 Sacha Zala 說。 “但這表明這種中立的信念在我們的腦海中有多深。”
對歷史學家來說，瑞士的中立更多地與發動戰爭有關，而不是避免戰爭。
從中世紀到近代早期，構成今天瑞士的當時貧困的阿爾卑斯山州在整個歐洲的戰爭中租借了僱傭兵。 許多人為這些軍隊製造了武器； 梵蒂岡的瑞士衛隊是那個時代的遺物。
“早期的中立理念是為雙方服務的中立，”扎拉先生說。
拿破崙戰爭後，瑞士的中立地位開始正式化，當時歐洲列強同意它可以在地區大國之間建立緩衝。
它在 1907 年的海牙公約中得到進一步編纂——這是今天瑞士中立的基礎。 該公約要求中立國避免發動戰爭，並在交戰各方之間保持等距——例如，它們可以出售武器，但前提是它們必須為衝突各方都這樣做。 它還要求中立國家確保其領土不被交戰部隊使用。
這導致了瑞士人所說的“武裝中立”——承諾不僅要保持中立，還要保持保護中立的能力。 後者是批評者現在認為受到威脅的東西。
瑞士武器工業的支持者一致認為，它對該國的經濟沒有重大影響。 它僱用了 14,000 名員工，佔國內生產總值的不到 1% 但他們說這對武裝中立至關重要。
“武裝中立需要士兵、武器、裝備——以及軍火工業。 我們的中立必須武裝起來，否則就毫無用處，”保守的瑞士人民黨成員維爾納薩爾茨曼說。
他說，瑞士國防工業依賴出口，沒有出口就無法生存。
瑞士扮演的一個關鍵角色是德國，它是烏克蘭最大的軍事支持者之一。 瑞士公司 Oerlikon-Bührle 實際上是 Gepard 的唯一彈藥生產商，Gepard 是一種自行高射砲，柏林已將其數十架運往烏克蘭。 迄今為止，瑞士人阻止了德國購買新彈藥的努力。
歐洲人和主要國防工業參與者對在瑞士製造武器或關鍵部件越來越謹慎。 擁有這家瑞士公司的德國武器製造商萊茵金屬公司計劃在德國開設一家工廠生產這些彈藥。
“在接下來的兩到三年裡，由於我們必須履行舊合同，我們仍將繼續生產，”貿易集團 Swissmem 的軍火行業發言人馬蒂亞斯佐勒 (Matthias Zoller) 說。 “但我們沒有訂單進來。出口市場將會死寂。”
今年年初，瑞士親商的自由民主黨設計了一個大多數立法者似乎都接受的法律漏洞：他們將允許擁有瑞士民主價值觀的國家再出口瑞士製造的武器。
但上週，議會中最大的瑞士人民黨否決了該法案，認為該法案過於赤裸裸地針對烏克蘭——因此違反了中立性。
此後，瑞士立法者拼湊出六項反提案。 但它們都不能使瑞士武器在一年內到達烏克蘭。
西方國家承認，瑞士的貢獻主要是像徵性的。 但他們爭辯說，儘管瑞士幾十年來受益於北約的有效保護，周圍環繞著成員國，但它現在並沒有表現出幫助這些國家的意願。
起草最初法案的自由民主黨人蒂埃里·布爾卡特 (Thierry Burkart) 表示，瑞士不能再忽視這種挫敗感。 “我們融入了西方夥伴關係——不是指具有約束力的北約聯盟，而是因為西方也是我們共享價值觀的地方，”他說。 “這並不意味著我們不中立，但我們不應該阻止西方國家的援助。”
在瑞士的城市中，許多建築物都懸掛著烏克蘭的藍黃相間的國旗。 同情心可見一斑。 甚至大多數反對放鬆出口規則的立法者都公開稱俄羅斯為侵略國。 然而，這並沒有放鬆他們的中立立場。
相反，一些保守派政客正在收集簽名，以就對瑞士憲法中的中立部分作出更嚴格的解釋進行全民投票。
“只有兩個選擇——就是這樣，”推動該倡議的保守派議員沃爾特·沃布曼 (Walter Wobmann) 說。 “你能懷孕一半嗎？ 你只能懷孕，或者沒有。 要么我們是中立的，我們一直堅持這一點。 或者我們結成聯盟，”比如北約。 “哪個？ 瑞士必須做出決定。”
然後是對俄羅斯的製裁，華盛頓和歐洲擔心瑞士未能大力執行。
瑞士僅凍結了 75 億瑞士法郎，約合 80 億美元的俄羅斯資產。 這只是瑞士經濟部所說的俄羅斯在該國約 493 億美元資產的一小部分。 歐洲官員懷疑總額可能更高，高達 2000 億美元。
即便如此，當瑞士實施制裁時，俄羅斯外交部長謝爾蓋·V·拉夫羅夫 (Sergey V. Lavrov) 指責該國放棄了中立立場。
自由民主黨的布爾卡特先生認為，瑞士的中立只有在靈活且世界其他國家都相信它的情況下才能奏效。 瑞士人在第二次世界大戰中與納粹妥協，並在冷戰期間通過削減與蘇聯的貿易來與美國人和解。
歷史學家扎拉 (Zala) 先生認為，瑞士的歷史是最好的論據，可以說明為什麼中立從來沒有像許多人認為的那樣是一個如此清晰的概念。
“說你是中立的就像說你是一個好基督徒，”他說。 “這究竟是什麼意思？ 什麼是好基督徒？ 什麼是中立？”
