華盛頓——隨著烏克蘭的戰斗在過去一年裡一直拖延下去，另一場戰鬥同時展開：俄羅斯和西方之間關於誰更有興趣和平結束衝突的口水戰。
目前，分析人士和西方官員表示，嚴肅的和平談判極難想像。 雙方都為談判設定了短期內無法滿足的條件，並誓言戰鬥到底。
烏克蘭總統已經排除了直接與俄羅斯總統弗拉基米爾·V·普京打交道的可能性，因為他的軍隊犯下了暴行。
與此同時，雙方也都表現出對談判的開放態度。
但這樣的談話遠非指向和平的結局，主要是戰略性的。 它旨在安撫盟友，將反對派視為不可理喻，尤其是在烏克蘭方面，壓制西方國家日益增長的結束這場代價高昂的戰爭的願望。
印度、南非和巴西等主要國家在衝突中沒有明確表態，這場衝突推高了能源價格並加劇了全球糧食危機。
俄羅斯依賴於與這些國家的經濟關係，當他們在戰爭期間對西方表達不耐煩時從中受益，因為現在迅速結束衝突將使俄羅斯佔領烏克蘭的大部分地區。
通過聲稱比西方更願意談判，俄羅斯為這些國家提供了不反對它的藉口。 “我們準備好與所有參與方就可接受的解決方案進行談判，但這取決於他們，”普京先生在 12 月底的俄羅斯國家電視台上說。 “我們不是拒絕談判的人，而是他們。”
蘭德公司的俄羅斯分析師塞繆爾·查拉普說，這種言論“主要針對印度和其他不結盟國家”。
與此同時，美國官員注意到他們“只要需要”就支持烏克蘭的開放式談話，聲稱他們的目標是加強基輔在最終和平談判中的影響力，但沒有具體說明他們何時會來。
美國官員稱普京自己的和平言論很荒謬。 他們指出，俄羅斯正在殘忍地攻擊其鄰國，並堅持要求烏克蘭人接受俄羅斯吞併其大片領土作為和平條件。 上週末在慕尼黑安全會議上，國務卿安東尼·J·布林肯 (Antony J. Blinken) 警告說，侵略者和受害者之間存在“錯誤的對等”。
“如果俄羅斯今天撤軍，戰爭就結束了，”他說。 “當然，如果烏克蘭今天停止戰鬥，烏克蘭就完了。”
拜登政府官員還擔心這位俄羅斯領導人可能會簡單地利用任何和平談判來獲得戰術優勢。
布林肯先生強調烏克蘭必須就何時以及如何實現和平做出自己的決定，同時表示俄羅斯的侵略不能以領土收益作為回報，以免為其他潛在的侵略者樹立榜樣。 週四以壓倒性支持通過的一項聯合國決議認可了同樣的原則，稱“不得承認以武力威脅或使用武力取得的領土是合法的”。
不過，美國官員表示擔心普京先生可能會在爭論中佔上風，至少在一些不結盟的國家是這樣。 普京先生指責西方對俄羅斯的製裁推高了全球食品價格，並聲稱美國及其盟友可以通過與莫斯科達成和解來迅速緩解問題。 （事實上，西方制裁豁免食品，而俄羅斯的入侵使得從烏克蘭運送穀物和其他食品變得更加困難。）
與此同時，一些國家越來越支持更積極的和平努力。 在芝加哥全球事務委員會 12 月的一項民意調查中，美國人在美國是否應該“盡可能”地支持烏克蘭或敦促基輔“盡快”實現和平的問題上幾乎平分秋色。 48% 的受訪者贊成無限期地戰鬥，47% 的人傾向於和平努力。
在德國，ARD-DeutschlandTrend 最近的一項民意調查發現，58% 的受訪者認為結束戰爭的外交努力還不夠——這是迄今為止民意調查中的最高水平。 反對戰爭的左翼組織了一場“爭取和平的叛亂” 柏林集會 這個週末，警方稱至少吸引了 10,000 人。
即使在批評戰爭可能被視為犯罪的俄羅斯， 11 月底的民意調查 莫斯科獨立民意測驗機構列瓦達中心和芝加哥全球事務委員會發現，53% 的俄羅斯人希望他們的政府開始和平談判。
但西方政府支持談判的努力收效甚微。 在進步的民主黨人於 10 月下旬發布一封公開信，呼籲拜登總統尋求“迅速結束衝突”後，該組織的領導人迅速撤回了這封信。 大約在同一時間，參謀長聯席會議主席馬克·米萊將軍在內部會議上辯稱，烏克蘭不太可能在戰場上取得更大的收益，應該轉移到談判桌上。 白宮很快就壓制了這種說法。
與此同時，考慮到不結盟國家的觀點，美國官員建議烏克蘭總統弗拉基米爾·澤倫斯基，不要表現出完全反對對話符合他的利益。
“有人告訴澤倫斯基要外交，”新美國安全中心的俄羅斯專家安德里亞肯德爾 – 泰勒說，他曾為拜登過渡團隊提供建議。 “但我認為他的本能是在戰場上一決高下。”
烏克蘭和俄羅斯都概述了和平協議的廣泛參數，其中的條款被分析人士稱為不可能。 澤倫斯基先生提出了一項 10 點計劃，要求俄羅斯對戰爭暴行負責，並要求它交出所有佔領的烏克蘭領土，並支付可能高達數千億美元的戰爭損失賠償。
就普京而言，他要求烏克蘭承認被莫斯科吞併的領土是俄羅斯的一部分。
莫斯科和基輔在戰爭初期確實進行了直接會談，首先是在白俄羅斯，然後是在土耳其。 到 4 月，雙方正在討論一項協議，俄羅斯將根據該協議將其軍隊返回入侵前的戰線，以換取烏克蘭承諾永遠不會尋求加入北大西洋公約組織。
但談判破裂了——部分原因是俄羅斯暴行的證據越來越多，包括在基輔郊區布查屠殺平民，導致拜登在 3 月中旬宣布普京為“戰犯”。
美國官員表示，目前尚不清楚是否能夠達成一項持久協議。 但俄羅斯堅稱，烏克蘭在西方的壓力下放棄了會談。
據俄羅斯塔斯社報導，俄羅斯外交部長謝爾蓋·V·拉夫羅夫 (Sergey V. Lavrov) 在二月份對國家電視台說：“這是他們的公式。” 他說，西方“迫使基輔政權在 3 月下旬有可能在政治上結束談判的那一刻退出談判進程。”
本月，克里姆林宮對以色列前總理納夫塔利·貝內特的言論進行猛烈抨擊，暗示西方國家要求他停止去年初在莫斯科和基輔之間進行的調解工作。
在 YouTube 上發布的一篇採訪中，去年夏天卸任的貝內特說，與他協調的美國、德國和法國“阻止”了他的努力，因為“粉碎”普京更重要， 他說。
美國官員對此予以否認，並堅稱應由烏克蘭決定是否以及如何實現和平。 貝內特先生後來改口說， 在推特上寫作 他“不確定要達成任何協議”或“可取”。
甚至在戰爭開始之前，烏克蘭官員就對與莫斯科達成交易深表懷疑。 在俄羅斯佔領烏克蘭的克里米亞半島並支持 2014 年烏克蘭東部的分裂主義起義之後，基輔和莫斯科同意在法國和德國的調解下在白俄羅斯停火談判，即所謂的明斯克協議。
在澤倫斯基看來，俄羅斯的入侵只是證明與普京達成協議是徒勞的。
在巴厘島舉行的 20 國集團峰會上發言 去年 11 月，澤連斯基表示，他的國家不應被迫“就其良心、主權、領土和獨立達成妥協”。
“顯然，人們不能相信俄羅斯的話，也不會有明斯克 3 協議，俄羅斯會在簽署後立即違反，”澤倫斯基先生說，指的是該協議的前兩個版本。
在周五的戰爭一周年之際，與莫斯科關係密切的中國政府發布了一份文件 概述定居點的參數 並呼籲“盡快恢復直接對話”。
美國國務院發言人內德·普萊斯 (Ned Price) 不屑一顧，稱中國“試圖表現出這種中立的姿態”，儘管它向俄羅斯提供政治和經濟支持。
在慕尼黑，布林肯先生警告說，普京先生可能急於將停火表現為真正的和平努力——但可能會利用暫停戰鬥對他有利。 布林肯先生說：“我們必須非常警惕可以設置的那種陷阱。”他補充說，俄羅斯領導人可以“利用這段時間休息、整修、重新武裝和重新進攻”。
前國家安全委員會官員、奧巴馬政府的中國事務官員埃文·梅代羅斯 (Evan Medeiros) 表示，中國也可能希望軟化其在歐洲的形象，歐洲對其支持俄羅斯感到憤怒。
“這份聲明是關於中國的戰略定位，”馬德羅斯先生說，“而不是解決問題。”
