總統尹錫烈前往華盛頓，通過拉近與美國的距離並在國際舞台上發揮更大的作用，重新設置韓國外交。 如果他的熱情接待是成功的衡量標準，那麼他做得很好。
拜登總統把他當作“我的朋友”來歡迎。 白宮晚宴期間，人群歡呼雀躍，尹先生高唱“美國派”。 星期四，他 已解決 美國國會，感謝美國人在朝鮮戰爭期間的支持，並讚揚兩國之間的深厚關係幫助韓國崛起成為全球科技和文化強國。
“即使你不知道我的名字，你也可能知道 BTS 和 Blackpink，”Yoon 先生說，美國立法者笑了起來。 “防彈少年團搶我入主白宮. 但我在國會山擊敗了他們。”
但尹先生現在回到韓國，面對明顯冷淡的觀眾——公眾以低支持率懲罰他，並且在某些領域，對可能疏遠中國並威脅到該國的重心轉向美國深表擔憂外交謹慎的悠久傳統。
甚至在 Yoon 啟程前往華盛頓之前，韓國人就已經開始努力解決直到最近才顯得遙遠的問題。 在朝鮮迅速擴大的核威脅下，他們如何感到安全？ 他們應該如何應對韓國主要軍事盟友美國與其最大貿易夥伴中國之間日益激烈的競爭？
尹先生帶回家的主要答案是“華盛頓宣言，”與拜登先生的聯合聲明。 拜登在其中承諾，華盛頓將接受韓國作為其朝鮮半島核戰略的密切磋商夥伴——儘管美國總統仍將是是否實際使用核武器的唯一權威。
為了表明其在必要時用核武器保衛其盟友的“延伸威懾”承諾，拜登承諾美國彈道導彈核潛艇將在數十年來首次停靠韓國港口。 作為回報，尹先生重申韓國不打算發展自己的核武器，這消除了華盛頓對他可能會考慮核選擇的疑慮，正如他在今年早些時候表示的那樣。
但就像尹先生自去年當選以來所做的一切一樣，韓國的評論兩極分化。
“歷史將記住尹政府是第一個承認朝鮮核計劃是當前和緊迫威脅並開始準備應對危機的韓國政府，”韓國國家經濟研究所前所長 Cheon Seong-whun 說。在首爾統一。
《華盛頓宣言》 對韓國來說是“一個巨大的勝利 ” ，因為“盟國第一次討論核威懾，而首爾直到現在才能夠與華盛頓討論這個問題 ，”新美國安全中心駐首爾的研究員。
“他們正在設想不僅朝鮮可能使用核武器，而且美國也會指示使用核武器作為回應的情景，”金女士說。 â�<“這是巨大的，因為直到現在，桌面演習將在華盛頓決定使用核武器之前結束。 美國認為此類信息過於機密，無法共享，因為核使用將是美國的決定、行動和執行計劃。”
然而，尹先生在國內的批評者認為，他付出的太多，換來的太少，他們認為這份宣言以及尹先生和拜登的另一份聯合聲明是精心設計的，目的是壓制韓國擁有核武器的呼聲武力或在南方重新部署美國戰術核武器。
近幾個月來，這種呼聲越來越高，因為朝鮮通過測試一系列它所謂的具有核能力的短程彈道導彈，在韓國引發了核恐慌。 朝鮮還警告稱，首次核打擊現在已成為其軍事戰略的一部分。
“《華盛頓宣言》可能看起來內容豐富、精彩絕倫，但實際上它是一個空殼，” 說 首爾朝鮮研究大學的 Kim Dong-yub 教授。 “華盛頓的政策沒有改變。”
批評人士還懷疑，美國核潛艇停靠港口只會進一步加劇與中國和朝鮮的地區緊張局勢，並為朝鮮擴大其核武庫提供另一個藉口。 週六，朝鮮稱尹先生為“傻瓜”，稱拜登為“沒有前途的老人”，並表示有必要採取“更果斷的行動”。
“它們不是‘延伸的威懾’，而是‘延伸的危機’，”金先生說。
保守派日報《朝鮮日報》的一篇社論對所謂的拜登政府“收緊其盟友的核枷鎖”的努力感到惱火。
“聲明似乎更強調美國對韓國可能發展自己的核武器的擔憂，而不是引發這種願望的朝鮮核威脅，”它說。 “最終，韓國必須能夠自衛。”
幾十年來，韓國的國防戰略都基於這樣一種假設，即如果戰爭爆發，美國會提供援助。 但曾經的基石前提正在失去其可信度 。 總部位於首爾的 Chey 高級研究所去年年底進行的一項調查顯示，將近 49% 的受訪者表示，他們懷疑華盛頓是否會冒著朝鮮對美國本土發動核攻擊的風險為韓國而戰。將近 77% 的人表示，韓國需要發展自己的核武庫。
對於持懷疑態度的韓國人來說，華盛頓承諾擴大威懾力“只是誇誇其談，無論你如何包裝，”首爾慶南大學遠東研究所核政策研究員李炳哲說。
許多韓國人仍然對大國保持警惕，反映出他們對日本的殖民統治以及二戰結束時蘇聯和美國分裂朝鮮半島的深深不滿。
韓國一直與日本保持距離，儘管華盛頓敦促其兩個主要盟友密切合作，以遏制中國和朝鮮。 它還在華盛頓和北京之間尋求外交平衡。 其更進步的領導人，如尹先生的前任文在寅，固執地尋求與朝鮮對話，甚至與傾向於強調製裁的華盛頓造成摩擦。
然而，尹先生強調要打破傳統的平衡。
3 月，他打破了與日本關係的僵局，承諾首爾將不再為日本殖民統治期間強迫勞動的受害者尋求賠償。 儘管擔心中國有能力損害韓國至關重要的經濟，尹先生還頑固地讓首爾與美國更加緊密地結盟。
他對美國國會說：“該聯盟現已成為一個全球聯盟，維護世界各地的自由與和平。” “韓國將履行其責任。 ”
在華盛頓期間，Yoon 先生譴責對烏克蘭的戰爭“違反國際法”。海事主張、填海地物的軍事化和脅迫活動。”
自由派韓國人對尹先生的做法提出警告。
“如果韓國單方面被捲入以美國為首的新冷戰體系，它必須正視這樣一個現實，即與中國和俄羅斯的關係，這兩個國家對朝鮮都有很大的影響，變得更加危險，朝鮮核危機甚至半島及其周邊發生戰爭的風險將增加，”自由派的韓民族日報說。
首爾政策圈的鷹派和鴿派都有理由對華盛頓宣言感到失望，該宣言“既沒有暗示推動與平壤的對話，也沒有承諾首爾獲得自己的核威懾力量，”東亞事務的約翰德勒里說。首爾延世大學學者。
但對許多韓國人來說，尤其是在就業機會減少的情況下掙扎的年輕一代，比朝鮮核武庫更緊迫的問題是經濟。
近幾個月來，韓國幾乎每天都在頭條新聞中大聲疾呼，擔心拜登先生的通貨膨脹減少和芯片與科學法案會損害韓國最重要的兩個行業：電動汽車和半導體。 但在他們的聯合聲明中，Yoon 先生和拜登先生只同意“繼續密切磋商”。
“年輕的韓國人不知道《美國派》的歌詞，但他們知道《降低通貨膨脹法案》，”德勒里先生說。
