週二，哈里王子在尋求支付英國警方保護費用的法律訴訟中敗訴，幾天前，他和妻子梅根在紐約市與攝影師發生了一場備受爭議的對峙。
在涉及王子安全的兩起案件中，倫敦高等法院駁回了哈里請求對內政部決定進行司法複審的請求，內政部駁回了他申請在他和他的家人訪問英國時私下支付大都會警察保護費的申請。
內政部的律師爭辯說，事實上，警察被聘為私人保安人員是不合適的。
在美國，哈里和梅根受到持槍保鏢的保護。 但在英國旅行尤其具有挑戰性，因為他們的私人保安人員不允許攜帶槍支。
哈利（也被稱為蘇塞克斯公爵）的法律代表曾辯稱，他和他的家人在訪問英國時需要更高級別的保護，而且王子願意自掏腰包為此付出代價。
當哈里和梅根在 2020 年辭去王室工作成員的職責時，哈里失去了自動獲得的警察保護。他還在質疑內政部拒絕向他提供納稅人支持的保護的程序——這一說法已經尚未決定。
支付保護費的決定不能上訴，這對哈利來說是一個挫折，因為他的安全受到了更嚴格的審查。
上週，他和梅根以及梅根的母親多利亞·拉格蘭 (Doria Ragland) 在離開曼哈頓中城的頒獎典禮後，被攝影師蜂擁而至。 在那之後發生的事情是截然不同的說法的主題。
這對夫婦的一位女發言人描述了一場“在一群極具攻擊性的狗仔隊手中發生的近乎災難性的汽車追逐”。 但一名曾短暫運送過這三人的出租車司機表示，沒有發生汽車追逐事件，也沒有理由讓他的乘客感到害怕，儘管他承認他們似乎受到了驚嚇。
紐約警察局發言人表示，攝影師提出了挑戰，但補充說，三人已經抵達上東區的目的地，沒有“報告的碰撞、傳喚、受傷或逮捕”。
倫敦案件的爭議在於內政部——通過其保護皇室和公眾人物執行委員會，縮寫為 Ravec——是否有權拒絕哈利支付安保費用的請求，因為警察可以得到報酬巡邏足球比賽等私人活動。
“根據我的判斷，對這一點的簡短回答是，Ravec 並沒有說允許富人為任何警察服務付費會違背公共利益，”法官馬丁·張伯倫 (Martin Chamberlain) 在他長達 10 頁的判決書中寫道。裁決。 “它的推理僅限於屬於其職權範圍內的保護服務。”
除了安全案件外，Harry 還捲入了三起針對倫敦小報出版商——《鏡報》、《每日郵報》和《太陽報》——的訴訟，罪名是手機黑客攻擊和其他侵犯他隱私的行為。
哈利和梅根在紐約與攝影師的混亂相遇讓哈里和梅根重新成為英國的頭條新聞，幾週前，王子在他父親查理三世國王的加冕典禮上短暫而低調地露面。
一些安全專家認為，哈利面臨更高的威脅，因為他在回憶錄“備用”中聲稱，他在阿富汗擔任直升機飛行員的兩次戰鬥之旅中殺死了 25 名塔利班戰士。
作為一名工作的皇室成員，王子說他旅行時從來沒有沒有三名武裝保鏢。 哈里在他的回憶錄中寫道，在與宮廷官員就他的新身份進行談判時，他懇求保鏢留在原地，即使他失去了所有其他皇室津貼。
“我提出自掏腰包支付安保費用，”他寫道。 “我不確定我會怎麼做，但我會找到辦法的。”
